Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А63-5952/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у ООО «Байкал» (т. 3 л.д. 140).

В ходе проведения налоговой проверки допрошен директор Купреев В.И., который подтвердил отсутствие первичных бухгалтерских документов по данному эпизоду, при этом указал, что договор поставки заключен с ООО «Брайтон», г. Москва, пер. Фурманный, 10, стр. 1 в 2006 году (протокол от 11.06.2009 № 29 - т. 3 л.д. 99).

Налоговым органом для подтверждения взаимоотношений общества с ООО «Брайтон» направлено поручение № 16/2846 от 31.03.2009 в ИФНС России № 1 по г. Москве. Согласно ответу от 23.06.2009 № 16-17/28307 (т. 3 л.д. 127) ООО «Брайтон» с момента постановки на налоговый учет отчетность не представляет, объявлен розыск налогоплательщика.

Наличие товарно-материальных ценностей у общества, полученных от неустановленного лица, не оспаривается налоговым органом. При этом инспекция считает, что товарно-материальные ценности получены обществом безвозмездно и должны быть включены в состав внереализационных доходов в сумме 183 474,58 руб.

В силу статьи 247 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Налогового кодекса РФ признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с названной главой.

К доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы, при этом внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 248 Налогового кодекса РФ).

Внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученных имущества (работ, услуг) или имущественных прав (пункт 8 статьи 250 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации имущество (работ, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работ, оказать передающему лицу услуги).

На основании пункта 12 ПБУ № 34-н все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Товарно-материальных ценностей на сумму 183 474,58 руб. (без НДС) приобретены у неустановленного лица, отражены в учете в отсутствие надлежащим образом оформленных первичных бухгалтерских документов (счета-фактуры, актов приема-передачи, платежных документов, договора). Документы, подтверждающие несение затрат по их приобретению, также отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности включения налоговым органом   в состав внереализационных доходов   имущество на сумму 183 474,58 руб., доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 32 042,65 руб., пени - 8 148,3 руб., штрафа - 3 204,26 руб., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в этой части.

В апелляционной жалобе не содержится возражений относительно данной операции с ООО «Брайтон» и ООО «Байкал». Отсутствие первичных документов не оспорено. Поскольку начисленные по данному эпизоду суммы входят в общую обжалуемую сумму 3 504 863,01 рублей, апелляционным судом проверена правомерность решения суда в этой части. Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13 декабря 2010 г.  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 И.А. Цигельников

                                                                                                            И.М. Мельников