Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А63-3849/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

декабря 2009 года по январь 2010 года ООО «Агротехнология» внесло в кассу предприятия денежные средства в размере 644 650 руб. При этом в квитанциях к приходным кассовым ордерам и расходных кассовых ордерах  основание внесения денежных средств указано – договор займа.

Документы, подтверждающие возврат предприятием денежных средств, в материалы дела не представлены.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, пунктом 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Письмом Центрального Банка Российской Федерации от 04.10.1993 № 18, предусматривающим, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, к которым выдается соответствующая квитанция, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности надлежащего исполнения обществом условий договоров займа по передаче заемных денежных средств предприятию, и, следовательно, отсутствии оснований для освобождения предприятия от исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств.

 Довод предприятия о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам не доказывают получение им денежных средств, поскольку подписаны сотрудником предприятия Абудковой Н.М.,  доверенность на получение денежных средств которого  подписана неуполномоченным лицом, апелляционным судом отклоняется ввиду следующего.

Квитанции, представленные в материалы дела, содержат указание на то, что предприятием приняты от общества денежные средства, основание – согласно договору займа. Подпись главного бухгалтера общества и кассира предприятия, печать предприятия на квитанциях к приходным кассовым ордерам имеются. Оформление названных бухгалтерских документов соответствует требованиям Федерального закона от 21.11.2006 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Следовательно, суд признает их надлежащими доказательствами, подтверждающие получение предприятием заемные денежные средства.В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу при подаче искового заявления  была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 15 893 руб. госпошлины подлежит взысканию с ООО «СХП «Агроинициатива» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агротехнология» об оставлении искового заявления без рассмотрения  отказать.

 Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехнология» 644 650 руб. задолженности.

В удовлетворении встречного иска о признании незаключенными договоров займа 09.12.2009, 10.12.2009, 17.12.2009, 24.12.2009, 25.12.2009, 13.01.2010, 14.01.2010, 19.01.2010, 20.01.2010 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинициатива» в доход федерального бюджета 15 893 руб. госпошлины.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

 Председательствующий                                                                            З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                  Е.В. Жуков