Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А63-9518/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                        Дело № А63-9518/2010

                                                                                              Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-568/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Белова Д.А., Марченко О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2011 по делу                     № А63-9518/2010 по заявлению Минераловодской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 2632076960/ ОГРН 1052600244322), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры», о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья Зорин В.А.),

при участии в заседании представителей:

от Минераловодской таможни: Котлярова Д.А. – по доверенности от 30.12.2010               № 07-26/21685, Денисенко Н.В. - по доверенности от 30.12.2010 № 07-26/21684,

от общества с ограниченной ответственностью «Модуль»: Трубецкой Л.А. - по доверенности от 30.12.2010 № 109,

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»: не явились, извещены (т.1, л.д.80),

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодская таможня г. Минеральные Воды (далее – таможня, таможенный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Модуль» г. Пятигорск (далее - общество) в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 21.01.2011 требования таможенного органа удовлетворены в полном объеме. Общество с ограниченной ответственностью «Модуль», расположенное по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, ул. Черкесское шоссе 1, ИНН 2632076960, КПП 263201001, привлечено к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией у общества с ограниченной ответственностью «Модуль» этикеток бумажных, самоклеющихся, с рисунком в количестве 8 900 штук, изъятых на основании протокола об аресте товаров от 27.09.2010.

С общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в пользу Минераловодской таможни г. Минеральные Воды взыскано 4700 рублей, уплаченных за услуги по проведению экспертизы товаров по договору от 03.12.2010.

Судебный акт мотивирован тем, что вина общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается экспертным заключением от 30.09.2010 №1560100314, а также материалами административного дела.

Не согласившись с выводами суда, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 21.01.2011, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований таможни.

По мнению подателя жалобы, судом нарушен срок привлечения общества к административной ответственности.

В представленном отзыве таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда не явился представитель общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данном случае, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» о привлечении его к участию в деле и отложении судебного разбирательства суда первой инстанции извещено надлежащим образом (ходатайство, том 1, л.д. 80), отчет о публикации судебных актов (том 1, л.д. 84)

Ввиду изложенного, апелляционный суд считает правила Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении соблюденными, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей общества ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

В судебном заседании апелляционного суда 21.03.2011 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 22.03.2011. Информация о перерыве размещалась на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные правовые позиции.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, возражений на отзыв, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, 05.10.2009 в адрес общества из Китая (отправитель «Бастсан Интернациональ Трэйд Ко ЛТД») во исполнение контракта от 01.03.2007 №3/07, заключенного с фирмой «MURAT TEKSTIL», Турция, по инвойсу/упаковочному листу от 18.08.09 № 51170 поступил товар      № 12 - «Этикетки бумажные самоклеющиеся, с рисунком, используются для швейного производства, упакованы в 3 картонные коробки», производитель «Бастсан Интернациональ Трэйд Ко», код товара 4821101000 ТН ВЭД РФ, вес нетто 33 кг. Декларирование указанного товара, было осуществлено в режиме выпуска для внутреннего потребления, по ГТД №10316030/051009/0001281 общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (Ставропольский край, г. Пятигорск, Черкесское шоссе, 1, ИНН 2632076960, КПП 263201001, ОГРН 1052600244322, ОКПО 78184320).

В рамках проведения таможенного контроля задекларированных по вышеуказанной ГТД товаров было установлено наличие товара – Этикетки бумажные самоклеющиеся, с рисунком. заявленного в ГТД №10316030/051009/0001281 под номером 12, в количестве 3 000 штук (листов), весом брутто 118,85 кг., весом нетто - 114,6 кг.

Таким образом, при таможенном досмотре был обнаружен незадекларированный при подаче 05.10.2009 на Пятигорский таможенный пост Минераловодской таможни ГТД №10316030/051009/0001281 товар - Этикетки бумажные самоклеющиеся, с рисунком, в количестве 2700 штук (листов).

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 12.10.2009 Минераловодской таможней в отношении общества по признакам части 1 статьи 16.2 Кодекса дела об административном правонарушении №10316000-647/2009.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление от 21.12.2009№10316000-647/2009, которое было обжаловано обществом в арбитражный суд. В ходе судебного разбирательства по делу №А63-886/2010 судом была назначена судебная экспертиза товара №12-этикетки бумажные самоклеющиеся, с рисунком.

В связи с чем, 02.06.2010 таможней, с участием представителя общества Пономаренко О.И., товар №12 пересчитан, а также отобраны образцы для экспертизы. В ходе пересчета и отбора образцов товар был осмотрен. В ходе осмотра было установлено, что на складе находятся 3 картонные коробки, в 2 коробках находятся по 10 штук упаковок наклеек на полимерных листах по 100 листов в каждой, в 1 коробке - 7 штук упаковок наклеек по 100 листов в каждой. Все наклейки выполнены в виде персонажей (изобразительных обозначений) мультфильмов компании «DISNEY ENTERPRISES, Inc.» -«Дисней Энтерпрайзис, Инк.», корпорации штата Делавэр, США. Также на некоторых наклейках нанесены словесные обозначения «MICKEY» и «WINNIE THE POOH».

В соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации, а также Административным регламентом Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденным приказом Федеральной таможенной службой  России от 13.09.2007 № 1488, изобразительные товарные знаки в виде рисунков, изображающих медвежонка «Винни Пуха», мышонка «Микки Мауса», ослика, тигра, поросенка, а также словесные обозначения «MICKEY» и «WINNIE THE POOH» по свидетельствам о регистрации №№: 85946, 275591, 265851, 292701, 292702, 297906, 296899, 258825, 343963, 266111, внесены в реестр объектов интеллектуальной собственности Главного управления тарифного и нетарифного регулирования Федеральной Таможенной Службы РФ (письмо Федеральной таможенной службы России от 24.07.2008 № 24-39/29902 «О товарных знаках компании «DISNEY ENTERPRISES, INC.»), подлежащих защите на территории России. Правообладателем данных товарных знаков является: Компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («DISNEY ENTERPRISES, INC.») (адрес места нахождения: 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США) (далее - Правообладатель).

Представитель правообладателя (контактные лица): общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (адрес: ул. Большая Спасская, д.25, стр. 3, Москва, 129090).

В ходе осуществления таможенного контроля в адрес представителя правообладателя вышеуказанного товарного знака на территории России – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» 129090,     г. Москва, ул. Большая Спасская, д.25, стр. 3, был направлен запрос (исх. №21-56/8872 от 07.06.2010) с предоставлением фотографий для исследования, с целью получения необходимых для разрешения материала сведений о контрафактности товара с вышеуказанной маркировкой.

Согласно полученного от представителя правообладателя - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирмы Городисский и Партнеры» ответа от 10.09.2010 № 2419-1602505/FM, по мнению Правообладателя, указанные изображения на товарах тождественны, сходны до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», и используются в отношении товаров, зарегистрированных в 16 классе по свидетельствам на товарные знаки компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (№№: №№: 85946, 275591, 265851, 292701, 292702, 297906, 296899, 258825, 343963, 266111) или однородных им.

Указанные обстоятельства послужили основанием к возбуждению 22.09.2010 Минераловодской таможней в отношении общества дела №10316000- 468/2010 по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

27.09.2010 в порядке статьи 27.14 КоАП РФ на товар (наклейки), являющийся предметом административного правонарушения по делу об административной правонарушении №10316000-468/2010, наложен арест. При наложении ареста, товар был пересчитан. Установлено, что данный товар упакован в 3 прозрачных полиэтиленовых пакетах. В каждой из упаковок находится по 99 полимерных листов, на которых нанесены наклейки, из них:

99 листов, на каждом из которых нанесено по 20 наклеек из 6 различных сюжетов с присутствием на каждой этикетке изобразительного и словесного обозначения Правообладателя мышонка с надписью «MICKEY»;

99 листов, на каждом из которых нанесено по 49 наклеек из 10 различных сюжетов с присутствием на каждой этикетке изобразительных и словесных обозначений Правообладателя медвежонка с надписью «WINNIE THE POOH». Также на наклейках присутствуют изобразительные обозначения Правообладателя: ослика, тигра, поросенка;

99 листов, на каждом из которых нанесено по 20 наклеек из 10 различных сюжетов с присутствием на каждой этикетке изобразительного и словесного обозначения Правообладателя медвежонка с надписью «WLNNIE THE POOH». Также на наклейках присутствуют изобразительные обозначения Правообладателя: ослика, тигра, поросенка.

Таким образом, при наложении ареста на товар, по результатам его пересчета, установлено, что общее количество товара (наклеек), находящегося на складе Минераловодской таможни составляет - 8811 штук.

В рамках административного дела, 28.09.2010 было вынесено определение о назначении идентификационной экспертизы, которое было направлено для исполнения в Пятигорскую Торгово-промышленную палату.

Из экспертного заключения от 30.09.2010 №1560100314 следует, что имеет место сходство до степени смешения товара - этикетки (наклейки) полимерные самоклеющиеся, являющиеся предметом административного правонарушения