Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А20-1509/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае заявитель воспользовался своим правом на уточнение первоначально заявленных требований, при этом основание иска – отсутствие задолженности истца перед обществом, не изменялось. При этом заявленные требования истца соответствуют способам защиты нарушенного права, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, поскольку направлены на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Общество фактически оспаривает действия энергоснабжающей организации по установлению безучетного потребления электрической энергии и предъявлению требований об оплате электрической энергии расчетным способом под угрозой прекращения подачи энергии.

Ссылка общества на заключение №1540 федерального государственного учреждения «Кабардино-Балкарский центр стандартизации, метрологии и сертификации», судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная, поскольку факт обнаружения без учетного потребления  установлен не в соответствии с требованием законодательства.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении дела № А20-1509/2010 допущены следующие процессуальные нарушения.

Так, из протокола судебного заседания первой инстанции от 19.10.2010 следует, что в судебном заседании принимали участие представители истца, ответчика и соответчика, участие представителей третьего лица в протоколе судебного заседания от 19.10.2010 не отражено. При этом, в судебном заседании объявлялся перерыв до 15часов 30 минут 20.10.2010 для предоставления  дополнительных документов. После  перерыва  в протоколе судебного заседания указано, что  заседание  продолжено при участии  тех же представителей. 

По результатам состоявшегося судебного заседания от 20.10.2010 вынесена и объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция о назначении дела к судебному разбирательству на 19.10.2010 на 10 часов 00 минут, направленная ФГУ «Кабардино-Балкарский центр стандартизации, метрологии и стандартизации» по адресу: Кабардино-Балкарская Республика,  г.Нальчик, ул. Эльбердова, 45, - не доставлена. Доказательств уведомления учреждения иным надлежащим  способом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что объективная информация, свидетельствующая о том, что учреждение было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19.10.2010, в материалах дела отсутствует. Учреждение  было лишено возможности участвовать в рассмотрении спора и представлять свои объяснения и доказательства по делу (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции перешел                         к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и по результатам рассмотрения исковых требований истца считает необходимым в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2010 по делу №А20-1509/2010 и принять по делу новый судебный акт. Поскольку спор возник в результате действий работников ОАО «КБэнерго», то удовлетворению подлежат исковые требования  в части к ОАО «КБэнерго». В части иска к ОАО «МРСК СК» следует отказать.

Исходя из названных законодательных норм и установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции относятся на ответчиков.

При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика – ОАО «КБэнерго».

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьями 110, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2010 по делу №А20-1509/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Принять уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий г. Майский».

Пресечь действия, создающие угрозу нарушения права, в связи с чем признать не подлежащим исполнению акт проверки потребленной электрической энергии №00-004551 от 12.03.2010 и исключить из взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий г. Майский» и открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» 460 961 руб.  - недоучет электрической энергии, начисленной по акту №00-004551 от 12.03.2010.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 рублей государственной пошлины по иску.

В иске к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                          И.Н. Егорченко

                                                                                                          Г.В.  Казакова