Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А77-1302/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей 00 копеек, отменив пункт 2 данного решения, а также о возврате денежных средств  в сумме 3 643 937 рублей, как полученные по недействительным договорам.

Как видно из решения суда первой инстанции от 25.08.2004 ответчик с предъявленным иском согласился в части взыскания основного долга.  Доводов о незаключенности и недействительности договоров №1 от 04.08.1995 т №2 от 16.10.1995, а также соглашения №1 от 22.01.1996 ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Как правильно указал суд первой инстанции, предприятие не воспользовалось правом на обжалование решения Арбитражного суда чеченской Республики от 25.08.2004 по делу №А77-107/2004 в установленном порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным судом первой инстанции также правомерно отказано в удовлетворении требований по встречному иску.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

При подаче апелляционной жалобы предприятием уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей 00 копеек по неверным реквизитам, в связи с чем жалобы была оставлена без движения. Государственная пошлина уплаченная платежному поручению №253 от 02.12.2010 в размере 1 000 рублей 00 копеек подлежит возврату ФГУП «Чеченнефтехимпром» из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на апеллянтов, однако взысканию не подлежит, поскольку государственная пошлина уплачена при подаче апелляционной жалобы ФГУП «Чеченнефтехимпром» по платежному поручению №280 от 24.12.2010, и при подаче апелляционной жалобы ИП Асхабовым Н. А. по квитанции от 24.11.2010.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.08.2010 по делу                     №А77-1302/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Асхабова Нурди Ахметовича и Федерального государственного унитарного предприятия «Чеченнефтехимпром»  – без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Чеченнефтехимпром» (ИНН: 7706245326, ОГРН:1022002542627)  из федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №253 от 02.12.2010 по неверным реквизитам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                                  С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                 Е. В. Жуков

                                                                                                                            З. М. Сулейманов