Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу n А22-1390/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговая инспекция считает, что в связи с прекращением права пользования недрами месторождений Таша и Маныч, общество не могло быть заказчиком услуг по обустройству указанных месторождений.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.03.2004 №1/16 общество приобрело у ОАО «Калмнефть» 5 скважин (№№7, 42, 46, 95, 98), право собственности на которые были зарегистрированы за обществом. Из материалов дела не усматривается, что названные скважины обществом ликвидировались. Следовательно, общество как собственник названных скважин вправе, в том числе заниматься обустройством данных объектов.

11.06.2009 единственный акционер общества (ОАО «Татнефть им. Шашина») получило лицензии N ЭЛИ14692НЭ и ЭЛИ14693НЭ на добычу нефти на Манычском месторождении и месторождении Таша.

02.11.2009 общество и ОАО «Татнефть им. Шашина» заключили договор оказания возмездных услуг по операторскому обслуживанию объектов нефтедобывающего производства N 1360, по условиям которого общество выступает исполнителем услуг. Таким образом, общество не утратило возможность получать доход по указанным месторождениям.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа в предоставлении вычета по НДС по договору от 31.03.2008 N 11500/08.

         01.01.2009 между обществом и ОАО «Татнефть им. Шашина» заключен договор  №0750/20/334, предметом которого является разработка и мониторинг технико-экономических обоснований (ТЭО) по Цекертинской площади и Цекертинскому лицензионному участку на 2009 год. Стоимость работ определена в размере 223256 руб., в том числе НДС в размере 34056 руб.

В обоснование налогового вычета обществом представлены счет-фактура от 21.12.2009 №750/01629, акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2009 №147. К данному акту приложен подробный информационный отчет о том, какие конкретно работы были выполнены. Доказательства неисполнения договора от 01.01.2009 №0750/20/334 в материалах дела отсутствуют.

01.10.2009 между обществом и ОАО «Татнефть им. Шашина» в лице подразделения «Институт «ТатНИПИнефть»» заключен договор № 0750/6/607, предметом которого являются работы по теме «Отчет о проведенных геологоразведочных работах на лицензионных участках Цекертинского участка и площади». Стоимость работ определена в размере 668000 руб., в том числе НДС в размере 120240 руб.

 В обоснование налогового вычета обществом представлены счет-фактура от 22.12.2009 №750/01633, акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2009 №274/с. Также общество представило в материалы дела выписку из отчета о проведенных геологоразведочных работах на лицензионных участках Цекертинского участка и площади. Доказательства неисполнения договора от 01.10.2009 №0750/6/607 в материалах дела отсутствуют

         18.11.2008 между обществом и ОАО «Татнефть им. Шашина» в лице подразделения «Управление «Татнефтеснаб»» заключен договор № 0350/82/1074/08 на поставку товара в соответствии со спецификациями. 18.11.2009 сторонами  согласована спецификация № 3 на поставку товара общей стоимостью 1513596 руб. 77 коп., в том числе НДС в размере 230887 руб. 64 коп.

В подтверждение вычетов по НДС общество представило счета-фактуры: № 0350/0090488458 от 24.11.2009 на сумму 1128052 руб., в том числе НДС 172075 руб. 77 коп.; № 0350/0090489100 от 26.11.2009 на сумму 221404 руб. 34 коп., в том числе НДС 33773 руб. 54 коп.; № 0350/0090489461 от 26.11.2009 на сумму 128150 руб. 85 коп., в том числе НДС 19548 руб.

Налоговая инспекция указала на неправильное оформление графы «Грузополучатель» в счетах-фактурах, полученных от ОАО «Татнефть им. Шашина»: № 0350/0090488458 от 24.11.2009; № 0350/0090489100 от 26.11.2009; № 0350/0090489461 от 26.11.2009.

Общество представило в суд первой инстанции исправленные счета-фактуры. Исправления в счета-фактуры внесены Бугульминской базой Управления «Татнефтеснаб», которая является структурным подразделением ОАО «Татнефть им. Шашина».

По мнению налоговой инспекции, структурное подразделение не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем внесение исправлений должно осуществляться только головной организацией.

Суд первой инстанции установил, что ИНН на печати структурного подразделения Бугульминской базы Управления «Татнефтеснаб» совпадает с ИНН ОАО «Татнефть им. Шашина».

Следовательно, внесение исправлений в счета-фактуры структурным подразделением от имени головной организации не противоречит действующему законодательству.

В подтверждение вычетов по НДС в сумме 2064 руб. по договору аренды от 01.10.2009 №1477 общество представило: договор от 01.10.2009 № 1477 от 01.10.2009, и акты о выполненных работах от 30.11.2009 № 110/05416 и от 31.12.2009 № 110/05417.

Суд первой инстанции установил, что договор аренды от 01.10.2009 был заключен с целью хранения на арендуемой площади (помещение склада) имущества, приобретенного по договору от 18.11.2008 № 0350/82/1074/08. Основанием для заключения договора аренды послужило отсутствие у общества условий для хранения указанного имущества.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств несоблюдения обществом условий применения налогового вычета, фиктивности хозяйственных операций, направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований следует признать законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.12.2010 по делу №А22-1390/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    О.В. Марченко  

                                                                                                                   Д.А. Белов