Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А63-8428/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

по договору лизинга не исполнило, добровольно не возвратило предмет договора лизинга, суд апелляционной инстанции считает, что лизингодатель правомерно обратился в суд с иском о возврате переданного обществу имущества в связи с прекращением договора лизинга.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требования истца являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

   В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, а  выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,  судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2010 по делу № А63-8428/10 незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, следовательно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме                        4 000 рублей  и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 102, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2010 по делу № А63-8428/10 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Гамма - Агро» об изъятии имущества удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Гамма-Агро» (ИНН 2635049108, ОГРН 1022601961722) передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914)  по акту приема-передачи имущество по договору лизинга №ЛСЛ-59 от 28.07.2006 – автомобиль Трактор «Кировец» К-744Р-04,  2005 года выпуска, № двигателя 50239631, заводской № 050032, № коробки передач 050313, цвет кабины:  белый, паспорт самоходной машины  ВА 998095.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Гамма-Агро» (ИНН 2635049108, ОГРН 1022601961722) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) 4000 рублей государственной пошлины по иску и 2000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Г.В. Казакова

Судьи:                                                                                                                А.П.  Баканов

                                                                                                                            И.Н. Егорченко