Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n  А63-1810/02-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [e-mail]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности

судебных актов арбитражных судов апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                          Дело  № А63-1810/02-С1

01 октября  2007 г.                                                                             (регистрационный номер

                                                                           апелляционного производства 16АП-1263/07)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 г., полный текст постановления изготовлен 01 октября  2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Афанасьевой Л.В.

Судей Винокуровой Н.В., Фриева А.Л.

при   ведении   протокола судебного заседания   председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  истца - ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 02.07.07 г. по делу № А63-1810/02-С1

по иску: ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания»

к ответчикам: Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом РФ г.Москва, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю г.Ставрополь, ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г.Ставрополь, ФГУП «Кавминводыавиа» г.Минеральные Воды

третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г.Ставрополь, предприниматель Кастрюлин П.Н. г. Михайловск

о признании права собственности на строения, расположенные на территории аэропорта г.Ставрополя и виндикации их обществу; признании незаконным аннулирование записей о праве собственности на спорные объекты и обязании ГУП  «Крайтехинвентаризация»  восстановить эти записи; о признании недействительной (ничтожной) сделки по акту передачи имущества и возвращении спорных объектов, переданных в 2002 году внешним управляющим Бендерским А.Л. в пользу Министерства России (судья  Тузова Р.Р.)

при участии  в судебном заседании:

от истца:  ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» - Русских Е.Г. доверенность от 21.06.06 г.

от ответчика: ФГУП «Кавминводыавиа» - Светлова Е.В. доверенность № 1/16 от 10.01.07 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» г. Ставрополь обратилось с иском в арбитражный суд к ответчикам - Федеральному   агентству   по   управлению   федеральным   имуществом   РФ,   Территориальному   управлению   Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», ФГУП «Кавминводыавиа», третьи  лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, предприниматель Кастрюлин П.Н. о признании права собственности на строения, расположенные на территории аэропорта г.Ставрополя и виндикации их обществу; признании незаконным аннулирование записей о праве собственности на спорные объекты и обязании ГУП «Крайтехинвентаризация» восстановить " эти записи; о признании недействительной (ничтожной) сделки по акту передачи имущества и возвращении спорных объектов, переданных в 2002 году внешним управляющим Бендерским А.Л. в пользу Министерства России.

Определением суда  от 06.04.04 г. производство по делу приостановлено для проведения строительно-технической экспертизы. Данное определение обжаловано в апелляционную инстанцию и постановлением от 08.06.04 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.10.04 г. постановление апелляционной инстанции от 08.06.04 оставлено без изменения.

14.06.05  ОАО «Ставропольская   акционерная    авиакомпания»   обратилось   в   суд   с   заявлением о направлении   в   Ставропольскую   научно-исследовательскую   лабораторию судебной экспертизы отчет о восстановительной стоимости части имущества ОАО «СААК» 1997 года.

Определением от 16.06.2005 г. рассмотрение заявления ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» о направлении отчёта о восстановительной стоимости части имущества ОАО «СААК» 1997 года в Ставропольскую научно-исследовательскую лабораторию назначено на 29.06.05 г.

Определением от 29.06.05 производство по делу возобновлено.

Определением от 18.07.05 суд приостановил производство по делу для направления в Ставропольскую научно-исследовательскую лабораторию судебной экспертизы.

07.08.06 в суд поступило заключение судебного эксперта о проведении экспертизы по делу.

Определением от 08.08.2006г. производство по делу было возобновлено.

Определением от 18.10.06г. производство по делу приостановлено до 20.11.06 г. для проведения дополнительной строительно-технической экспертизы.

20.11.06  в арбитражный суд  поступило заключение дополнительной судебной   строительно-технической   экспертизы   из   ГУ Ставропольской      лаборатории      судебной      экспертизы  Пятигорского отдела.

Определением от 20.11.2006г. суд в порядке ст.48 АПК РФ заменил Министерство имущественных отношений Российской Федерации г.Москва на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ г.Москва и Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской федерации по Ставропольскому краю г.Ставрополь на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю г.Ставрополь.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ  дополнил исковые требования в отношении помещения литер Р3, входящего в объект «аккумуляторная АТВ» (поз. 1 настоящего списка) и исключаются  в  части  объектов: «ангар АТВ»   (поз.3  списка), «агрегатная  РСП»  (поз.7 списка), «здание  аккумуляторной аварийное» (поз.19 списка), «склад ГСМ» (поз.20  списка), «РЭМ базы ЭРТОС» (аварийн.) (поз.27 списка), просил суд признать недействительным (ничтожным) как нарушающий права собственности ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» акт приема-передачи имущества от 12.06.2002 от Минимущества Ставропольского края к ФГУАП «Кавминводыавиа», в части объектов недвижимости - ангара 1, 2 ком. склада, здания КПП-1, служебного здания ГСМ, подсобного помещения ГСМ, склада ОКС, здания телятника, ангара для  обслуживания в/у (п.п. 2, 4, 10, 11, 12, 13, 16, 17) .

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.07 г. в иске отказано, с ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» г.Ставрополь в доход федерального бюджета взыскано 100 рублей государственной пошлины.

Решение суда мотивировано тем, что истец не доказал наличие права собственности на спорные объекты, в связи с чем в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит на основании пункта 2 - 4 статьи 270 АПК РФ решение суда от 02.07.07 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушение п.4 ч.2 ст.125  и ч.5 ст.170 АПК РФ суд рассмотрел и разрешил спор без дифференциации исковых требований по их ответчикам. По мнению заявителя, суд не мотивировал отказ в иске о признании права собственности на склад для хранения багажа. Считает необоснованным вывод суда о том, что все спорные объекты не могут быть признаны собственностью ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» и истребованы у ФГУАП «Кавминводыавиа», поскольку ранее они были изъяты у истца решением арбитражного суда по делу №А63-428/98-С1. Считает, что суд не дал оценку доказательствам права собственности на спорные объекты.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» - Русских Е.Г. поддержала вышеизложенные доводы.

ФГУАП «Кавминводыавиа» представило  отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 02.07.07 г. изменить в части применения правил о пропуске срока исковой давности в отношении объектов, переданных по акту приема-передачи имущества, подписанного внешним управляющим ОАО «Ставропольская акционерная компания» Бендерским А.Л, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает, что исковые требования в отношении права собственности на спорные объекты недвижимости являются необоснованными, так как отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию прав на объекты недвижимости   как на момент предъявления иска, так и на момент выбытия имущества из владения истца. Считает, что ФГУАП «Кавминводыавиа» доказало правомерность возникновения у него права на оспариваемое имущество. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о виндикации спорных объектов. В отзыве указывает, что, поскольку аэропортовый комплекс выбыл из владения ОАО «Ставропольская акционерная компания» в декабре 1999 г., что подтверждается актами описи и ареста передачи имущества комплекса на ответственное хранение представителю ГУАП «Кавминводыавиа», а требования о применении последствий сделки заявлены 21.03.2003 г., срок исковой давности истек, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о возврате ему имущества, переданного внешним управляющим ОАО «СААК» Бендерским А.Л.

В судебном заседании представитель ФГУП «Кавминводыавиа» - Светлова Е.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Представитель ГУПСК «Крайтехинвентаризация», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ГУПСК «Крайтехинвентаризация».

Представители Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ, Территориального управления  Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю, предприниматель Кастрюлин П.Н.,  уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывов не представили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствии

Правильность решения суда от 02.07.07 г.  проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 02.07.07 г. по делу № А63-1810/02-С1 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания»  в лице конкурсного управляющего заявило требование о восстановлении своего титула собственника на имущество (недвижимость), утраченную в результате обратной передачи в федеральную собственность из перечня имущества ранее приватизированного правопредшественником -  ЗАО «СААК-ГЕМ».

Решением суда от 06-07 июля 1999г. по делу №А63-428/98-С1 суд признал незаконной приватизацию аэропортового комплекса Ставропольского Объединённого Авиаотряда и обязал в срок до 22.08.1999 г. возвратить истцу Мингосимуществу России г.Москва федеральное имущество согласно инвентаризационным ведомостям от 06.07.1999г.   Решение  оставлено в  силе.

Мотивами кассационной жалобы по пересмотру указанного решения явились доводы заявленного иска о признании права собственности, истребовании имущества (недвижимости),  неправомерно  вошедшего  в инвентаризационные  ведомости. В собственности ОАО «СААК» осталась часть имущества, приобретённая за счёт уставного капитала, приходящегося на других, помимо Минимущества России, учредителей, либо приращенная в ходе хозяйственной деятельности на период с  1992   по  1999  годы.

Постановлением  арбитражного суда кассационной инстанции  от  21.10.1999 года указанный   довод   был   отклонён,   как неподтвержденный документально.

После исполнения решения от 06-07 июля 1999г. спорные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Кавминводыавиа»,   о  чём выданы свидетельства   (т. 4).

Как видно из материалов судебной строительно-технической экспертизы 12307/16 от 04.08.2006 г. эксперты сделали следующие выводы.

В результате исследования не удалось идентифицировать объекты, обозначенные на Генплане 1S37 г. под литерами «Г1», «П5» (поз. 1) и литер «М29» (поз. 21-22} из-за отсутствия в Ведомости инвентаризации (приложения к решение АС от 12.07.1999 г. по делу № А63-428/98-С1) каких-либо технических характеристик или параметров данных строений.

В заключении экспертами проведено исследование соответствия объектов недвижимости, переданных по акту от 05.12.01 года от Минимущества России к ФГУАП «Кавминводыавиа» и аналогичное акту от 12.06.02, объектам   недвижимости,  указанным в    инвентаризационной описи к решению Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.99 г. по делу №A63-428/98-Cl  (л.л.  9-14   заключения).

В результате исследования не удалось идентифицировать объекты, обозначенные на Генплане 1997 г. под литерами «Г1», «П5» (поз. 1) и литер «М29» (поз. 21-22) из-за отсутствия в Акте приема-передачи от 05.12.2001 г. каких-либо технических характеристик        или        параметров        данных          строений.  Объекты недвижимости, переданные по акту от 12.06.2002 года от Ми­нимущества России