Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу n А25-807/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ссылок на судебный акт от 25.09.2003.

Таким образом, решение суда о взыскании с муниципального лечебно-профилактического учреждения «Зеленчукская центральная районная больница»  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 740 000 рублей и государственная пошлина в размере 2 800 рублей, всего 742 800 рублей, а в случае недостаточности денежных средств у Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Зеленчукская центральная районная больница» о взыскании 740 000 рублей в порядке субсидиарной ответственности с казны Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в лице администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, является правильным.

Этому не противоречит также и пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 Кодекса, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Нормы Бюджетного кодекса, регламентирующие механизм исполнения судебных актов, не влияют на объем гражданско-правовой ответственности субсидиарного должника за действия основного должника.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Уплаченная платежным чеком-ордером от 20.12.2010 по неверным реквизитам государственная пошлина в размере 2 000 рублей, подлежит возврату Гербекову В.Д., государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.11.2010 по делу №А25-807/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Гербекову Вадиму Джашауовичу уплаченную платежным чеком-ордером от 20.12.2010 по неверным реквизитам государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Муниципального лечебного профилактического учреждения «Зеленчукская районная центральная больница» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий                                                                   И.М.Мельников

Судьи:                                                                                                 Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников