Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А15-1276/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковых требований истец к суду не обращался. Более того, истцом заявлено ходатайство об уменьшении первоначально заявленной цены иска, которое правомерно удовлетворено судом и принято к рассмотрению.

Кроме того, истец не лишен права обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения с участием иных абонентов в качестве третьих лиц в рамках иных производств.

Апелляционным судом также отклоняется за необоснованностью довод истца                    о необоснованном отказе в удовлетворении судом ходатайства о привлечении в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебному разбирательству в качестве третьего лица на стороне истца судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2008 по делу №15-507/2008.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судебная коллегия считает отказ в удовлетворении указанного ходатайства истца             о привлечении третьего лица к участию в деле правомерным и обоснованным, поскольку судебный пристав – исполнитель не подлежит привлечению к участию в деле по спору, возникшему из правоотношений сторон, участником которого непосредственно он не является, правоотношения, возникшие между сторонами, не влияют на права                             и обязанности судебного пристава - исполнителя.

Следовательно, правовых оснований для привлечения его в качестве третьего лица не имеется.

Таким образом, доводы истца о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли подтверждения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты на основании выше указанного                         и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2010 по делу №А15-1276/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Ходатайства истца, изложенные в апелляционной жалобе, об удовлетворении                     в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства от 17.09.2010 об увеличении исковых требований до 73 592 002 руб., из которых 73 591 902 руб. – сумма неосновательного обогащения, 100 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и о привлечении к участию в деле                        в качестве третьего лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела Службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Халилова Р.Х. в соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований,                       о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отклоняются апелляционным судом.

Ходатайство истца об истребовании от ответчика и ООО «Энергосбыт-1» дополнительных документов (доказательств по делу): финансовых и бухгалтерских документов, платежных поручений, актов сверок, подтверждающих факт оплаты потребителями задолженности, образовавшейся у них на 01.07.2007 отклоняется апелляционным судом на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанное ходатайство заявлялось в суде первой инстанции и было судом удовлетворено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайств открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» об увеличении исковых требований на 72 962 763,6 руб. неосновательного обогащения, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан Халилова Р.Х.,          а также об истребовании дополнительных документов отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2010 по делу                     №А15-1276/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                      А.П. Баканов

С.И.  Джамбулатов