Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А53-23996/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

установлению для справедливого разрешения спора.

Взысканная судом первой инстанции сумма за представление интересов общества в суде первой и апелляционной инстанции незначительно превышает средний ценовой уровень аналогичных услуг по региону, что не свидетельствует о неразумности и несоразмерности взысканной судом суммы и признается апелляционным судом обоснованным и допустимым с учетом сложности спора и количества судебных заседаний, взысканная сумма отвечает балансу интересов сторон.

Взысканная судом в счет компенсации расходов ответчика на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции сумма соответствует среднему уровню цен по региону и оснований для их снижения апелляционный суд не усматривает.

Следует также учитывать, что установленные Советом адвокатской палаты Ростовской области расценки на оплату услуг адвокатов в 2011 – 2013 годах ставки являются минимально допустимыми и определены без учета сложности и продолжительности судебного процесса. Между тем, окончательный размер оплаты юридических услуг адвоката определяется в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Привлечение одного или двух высокооплачиваемых специалистов является правом стороны, и не свидетельствует само по себе о необходимости полной компенсации таких расходов за счет ответчика. Рассматриваемый спор не относится к числу споров, требующих участия представителя с узкой и редкой специализацией (как например, знание норм и практики применения иностранного права в определенной отрасли и пр.). Доказательств того, что представителем общества совершены какие-то процессуальные действия либо представлены пояснения, которые не могли бы быть осуществлены представителем среднего уровня, отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно ориентировался на средний уровень цен на аналогичные услуги в регионе и снизил размер судебных расходов до 150 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения обжалуемого определения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 по делу № А53-23996/2014 о взыскании судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов