Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу n А32-8238/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8238/2015

16 сентября 2015 года                                                                       15АП-14068/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Казанцев Р.С. (доверенность от 15.05.2015); представитель Лысенко А.Г. (доверенность от 11.09.2015);

от ЗАО «Пансионат отдыха «Гизель-Дере»: представитель не явился, извещен;

от Есипенко Е.Н.: представитель Карась Ю.А. (доверенность от 29.05.2014);

от Есипенко Е.Н.: представитель Карась Ю.А. (доверенность от 28.05.2013);           

от Немченко А.В.: представитель Речкин А.К. (доверенность от 13.05.2015);

от Немченко В.Л.: представитель Речкин А.К. (доверенность от  13.05.2015);

от Шияновой С.В.: представитель не явился, извещен;

от Куемжиева К.Ф.: представитель не явился, считается надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от Суханова С.В.: представитель не явился, извещен;

от Литвиненко Н.М.: представитель не явился, считается надлежащим образом извещенным в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от Шкуро Т.М.: представитель не явился, извещен;            от ООО «Краснодаркурорт»: представитель Речкин А.К. (доверенность от  16.04.2015);

от ООО «Небуг»: представитель не явился, извещен;

от ЗАО «Пансионат «Шепси»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 по делу                          № А32-8238/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал»

к Есипенко Евгению Николаевичу; Есипенко Антону Евгеньевичу; Немченко Андрею Валерьевичу; Немченко Валерию Леонидовичу; Шияновой Светлане Васильевне; Суханову Сергею Владимировичу; Литвиненко Нине Михайловне; Куемжиеву Константину Федоровичу; Шкуро Татьяне Михайловне; закрытому акционерному обществу «Пансионат отдыха «Гизель-Дере»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт», г. Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Небуг», г. Ростов-на-Дону, закрытого акционерного общества «Пансионат «Шепси», с. Шепси

о переводе прав покупателя по сделкам купли-продажи долей,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Есипенко Евгению Николаевичу; Есипенко Антону Евгеньевичу; Немченко Андрею Валерьевичу; Немченко Валерию Леонидовичу; Шияновой Светлане Васильевне; Суханову Сергею Владимировичу; Литвиненко Нине Михайловне, г. Краснодар; Куемжиеву Константину Федоровичу, г. Туапсе; Шкуро Татьяне Михайловне, п. Новомихайловский; закрытому акционерному обществу «Пансионат отдыха «Гизель-Дере» о признании  недействительными (ничтожными) притворными сделками договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 21.08.2014 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 16.09.2014, заключенных между Есипенко Е.Н. и Немченко В.Л., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко В.Л. доли в размере 31,981% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; признании недействительными (ничтожными) притворными сделками договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 21.08.2014 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 16.09.2014, заключенных между Есипенко А.Е. и Немченко А.В., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко А.В. доли в размере 30,055% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 21.08.2014 и договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 16.09.2014, заключенным между Есипенко А.Е. и Немченко А.В., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко А.В. доли в размере 30,055% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 21.08.2014 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 16.09.2014, заключенным между Есипенко Е.Н. и Немченко В.Л., которыми прикрыто совершение единой сделки по продаже Немченко А.В. доли в размере 30,055% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 17.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Куемжиевым К.Ф., по которому Куемжиев К.Ф. продал долю в размере 3,312% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 17.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Сухановым С.В., по которому Суханов С.В. продал долю в размере 3,125% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 16.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Литвиненко Н.М., по которому Литвиненко Н.М. продала долю в размере 0,821% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 16.12.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Шкуро Т.М., по которому Шкуро Т.М. продала долю в размере 0,187% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 31.10.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и Шияновой С.В., по которому Шиянова С.В. продала долю в размере 25,31% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт»; о переводе на общество прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» от 17.09.2014, заключенному между Есипенко Е.Н. и пансионатом, по которому пансионат продал долю в размере 1,042% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Краснодаркурорт» (далее – ООО «Краснодаркурорт»), общество с ограниченной ответственностью «Небуг», закрытое акционерное общество «Пансионат «Шепси».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции от 02.07.2015 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что все совершенные Есипенко Е.Н. и Есипенко А.Е. сделки являются притворными, доли сторонами договоров купли-продажи в размере 1% уставного капитала проданы по цене значительно выше, чем последующие, извещений о намерении продать доли от Немченко А.Е. и Немченко А.В. не поступало в адрес общества, Есипенко Е.Н. и Есипенко А.В. злоупотребляют своими правами, 17.10.2014 истец узнал только о приобретении долей, но не о притворности сделок, договоры купли-продажи долей представлены только в судебное заседание.

В отзывах на апелляционную жалобу Немченко А.В., Немченко В.Л., ООО «Краснодаркурорт», Есипенко Е.Н., Есипенко А.Е. просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в них.

Представители ЗАО «Пансионат отдыха «Гизель-Дере», Шияновой С.В., Суханова С.В., Литвиненко Н.М., Шкуро Т.М., ООО «Небуг», ЗАО «Пансионат «Шепси» в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Немченко А.В., Немченко В.Л. и ООО «Краснодаркурорт» в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Есипенко Е.Н., Есипенко А.Е. в судебном заседании выступил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что в уставном капитале приобретен 1% акций.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество является участником ООО «Краснодаркурорт» с долей в уставном капитале 1,042% номинальной стоимостью 5000 рублей.

21 августа 2014 года по договору купли-продажи доли, удостоверенном в нотариальном порядке, Немченко А.В. продал, а Есипенко А.Е. приобрел 1% доли (номинальной стоимостью 4800 рублей) в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт».

Денежные средства в счет оплаты приобретенной части доли получены Немченко А.В., на основании расписки  от 21.08.2014.

21 августа 2014 года по договору купли-продажи доли Немченко В.Л. продал, а Есипенко Е.Н. приобрел 1% доли (номинальной стоимостью 4800 рублей) в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт».

Денежные средства в счет оплаты приобретенной части доли получены Немченко В.Л. на основании расписки  от 21.08.2014.

16 сентября 2014 года по договору купли-продажи доли Немченко А.В. продал, а Есипенко А.Е. приобрел 29,055% доли в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт».

Денежные средства в счет оплаты приобретенной части доли получены Немченко А.В. на основании платежного поручения № 101813 от 16.09.2014.

16 сентября 2014 года по договору купли-продажи доли Немченко В.Л. продал, а Есипенко Е.Н. приобрел 30,981% доли в уставном капитале ООО "Краснодаркурорт".

В этот же день Литвиненко Н.М. по договору купли-продажи доли передала в собственность Есипенко Е.Н. долю в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт» в размере 0,821%.

17 сентября 2014 года Суханов С.В. и Куемжиев К.Ф. передали в собственность Есипенко Е.Н. принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт» в размере 3,125% и 3,312% соответственно.

В этот же день пансионат по договору купли-продажи доли передал в собственность Есипенко Е.Н. долю в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт» в размере 1,042%.

31 октября 2014 года Шиянова С.В. продала, а Есипенко А.Е. приобрел 25,31% доли (номинальной стоимостью 121501 рублей) в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт».

16 декабря 2014 года Шкуро Т.М. продала, а Есипенко Е.Н. приобрел 0,187% доли (номинальной стоимостью 898 рублей) в уставном капитале ООО «Краснодаркурорт».

Все вышеуказанные сделки нотариально удостоверены.

Ссылаясь на то, что сделки являются притворными, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований,