Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А53-21095/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в применении налогового вычета по контрагенту «HEBENSTREIT-RAPIDO GmbH» (Германия) налоговый орган указал, что ООО «Центр-Лизинг» не подтвердило фактическую уплату НДС в бюджет в составе таможенных платежей.

Согласно статье 318 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) к таможенным платежам относится ввозная таможенная пошлина.

В силу статьи 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со статьей 330 ТК РФ авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров.

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации общество уплачивало авансовые таможенные платежи.

Из материалов дела видно, что между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Транссервис» заключен договор № 0182/00/1-2006-11 от 05.10.2006 г. на оказание услуг таможенного брокера. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Центр-Лизинг» производит оплату таможенных платежей через счет таможенного брокера или таможенного органа до подачи ГТД в таможню.

Размер подлежащего возмещению НДС, уплаченного заявителем через счет таможенного брокера, подтвержден платежным поручением № 77 от 16.01.2008 г., в соответствии с которыми НДС уплачен авансовыми платежами.

Довод инспекции об отсутствии на предоставленных заявителем платежных документах, которыми авансом уплачивались таможенные платежи при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, выделенных сумм НДС в составе соответствующих авансовых платежей, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В силу статей 171, 172 НК РФ единственными условиями для принятия НДС, уплаченного на таможне, к вычету является наличие контракта с иностранной компанией на приобретение товара, ГТД, оформленной таможенными органами в режиме импорта, с отметками "выпуск разрешен" и платежного поручения или иного документа, подтверждающего оплату суммы НДС на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

При этом Налоговый кодекс не предусматривает в качестве условия для применения налогового вычета суммы НДС, уплаченной на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, представление акта сверки авансовых платежей.

В соответствии со статьей 330 Таможенного кодекса Российской Федерации акт сверки с таможенными органами составляется по инициативе налогоплательщика в случае его несогласия с результатами отчета таможенного органа о расходовании денежных средств.

Заявителем соблюдены все установленные действующими нормативными актами РФ требования в отношении таможенного оформления товаров, при ввозе которых на территорию РФ был уплачен заявленный к возмещению (возврату) НДС.

   В материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в виде сумм НДС, уплаченных заявителем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ

Данными документами являются: ГТД, оформленные при ввозе товаров в режиме выпуска в свободное обращение и платежные поручения, подтверждающие уплату НДС на счета таможенных органов по ГТД.

 Таким образом, заявитель в полном соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 171, 172) документально обосновал наличие подлежащей возмещению суммы НДС, о чем правомерно указал суд первой инстанции.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для опровержения выводов суда первой инстанции о фактической уплате сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию Российской Федерации и отсутствия оснований для доначисления спорных сумм НДС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, а также для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты  производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком  товаров (работ и услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Счета-фактуры должны соответствовать требованиям, предъявляемым к их составлению и оформлению. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96г. № 129-ФЗ все хозяйственные операции, производимые организацией, должны в первую очередь оформляться первичными учетными документами.

В подтверждение права на возмещение НДС по хозяйственным операциям с российскими контрагентами ООО «Центр-Лизинг» представило следующие документы:

по операциям с ООО «ТТС-Слим»: договор поставки № 97/2007 от 04.12.2007г.; счета-фактуры № 26 от 16.01.2008г., № 173 от 06.03.2008 г.; товарные накладные №  Т0000000269 от 16.01.08г., № Т000000173 от 06.03.2008 г.; платежные поручения: № 1 от 09.01.2008 г., № 7 от 01.02.2008 г., № 32 от 17.03.2008 г., № 33 от 18.03.2008 г., № 45 от 18.04.2008 г., № 60 от 19.05.2008 г., № 72 от 17.06.2008г., № 33 от 12.08.2008 г.;

по операциям с ООО «Лоджика-М»: договор поставки № 96/2007 от 21.11.2007г.; акт сдачи-приемки предмета лизинга от 28.02.2008 г.; счет-фактура № 00000037 от 27.02.2008 г.; товарная накладная № 37 от 27.02.2008 г.; платежные поручения: № 0012 от 18.01.2008 г., № 0028 от 18.02.2008 г., № 0054 от 18.03.2008 г., № 0073 от 18.04.2008 г., № 0158 от 18.09.2008 г., № 0203 от 18.12.2008 г., № 0091 от 20.05.2008г., № 0109 от 18.06.2008г., № 0126 от 18.07.2008 г., № 0141 от 18.08.2008 г., № 0171 от 16.10.2008г.;

по операциям с ООО «Тех & Пластик»: договор купли-продажи № 95/2007 от 21.11.2007г.; счет-фактура № 00000079 от 27.03.2009 г.; товарная накладная № 79 от 27.03.2008 г.; акт сдачи-приемки предмета лизинга от 27.03.2008 г.; платежные поручения: № 0011 от 18.01.2008 г., № 0029 от 18.02.2008 г., № 0053 от 18.03.2008 г., № 0072 от 18.04.2008 г., № 0142 от 18.08.2008 г., № 0172 от 16.10.2008 г., № 0090 от 20.05.2008г., № 0108 от 18.06.2008г., № 0125 от 18.07.2008 г., № 0159 от 18.09.2008 г., № 0195 от 18.11.2008г., № 0204 от 18.12.2008 г.;

по операциям с Батайской СТО ОАО «Ростов-Лада»: договор купли-продажи № 24/2008 от 24.03.2008г.; счет-фактура № 00000159 от 26.03.2008г.; товарная накладная №  113 от 26.03.2008 г.;

по операциям с ООО «БеларусЮгСервис»: договор купли-продажи № 21/2008 от 14.03.2008г.; счет-фактура № СМК00052 от 31.03.2008г.; товарная накладная №  СМК00052 от 31.03.2008 г.;

по операциям с ООО «Торговая компания «Интрэкс»: договор поставки № 18/2008 от 22.02.2008г.; счет-фактура № 803 от 26.02.2008г.; товарная накладная № 803 от 26.02.208 г.;

по операциям с ООО «Лаборатория рекламных технологий»: договор поставки № 11/2008 от 06.02.2008г.; счет-фактура № ЛРЛ0000531 от 20.02.2008г.; товарная накладная № ЛРЛ0000541 от 20.02.2008г.; акт сдачи-приемки от 22.02.2008 г.;  платежные поручения: № 40 от 07.02.2008 г., № 73 от 03.03.2008 г., № 128 от 01.04.2008 г., № 167 от 29.04.2008 г., № 411 от 27.10.2008 г., № 468 от 02.12.2008 г., № 208 от 02.06.2008г., № 262 от 02.07.2008г., № 289 от 01.08.2008 г., № 329 от 01.09.2008 г., № 371 от 03.10.2008г.;

по операциям с ООО «Финансист»: договор купли-продажи № 08/2008 от 30.01.2008г.; счета-фактуры № 16 от 05.02.2008г., № 17 от 05.02.2008 г., № 18 от 05.02.2008 г.; товарные накладные № 16 от 05.02.2008г., № 17 от 05.02.2008 г., № 18 от 05.02.2008 г.; акт сдачи-приемки от 05.02.2008 г.;  платежные поручения: № 67 от 30.01.2008 г., № 039 от 22.02.2008 г., № 057 от 26.03.2008 г., № 071 от 22.04.2008 г., № 714 от 25.09.2008 г., № 868 от 25.11.2008 г., № 371 от 26.05.2008г., № 476 от 24.06.2008г., № 081 от 25.07.2008 г., № 650 от 25.08.2008 г., № 776 от 24.10.2008г.;

по операциям с ЗАО «Гроссманн и Ломтев»: договор купли-продажи № 29/01-Це от 29.01.2008г.; счет-фактура № 00000030 от 06.02.2008г.;

по операциям с ООО «Скан-Юго-Восток Авто»: договор купли-продажи №  013/2008 от 21.01.2008 г.; счет-фактура № 00000054 от 25.01.2009 г.; платежные поручения: № 00013 от 21.01.2008 г., № 00049 от 14.02.2008 г., № 118 от 17.03.2008г., № 00210 от 17.04.2008 г., № 00599 от 17.09.2008 г., № 00767 от 17.11.2008 г., № 00282 от 15.05.2008г., № 00347 от 17.06.2008г., № 00442 от 18.07.2008 г., № 00496 от 14.08.2008 г., № 678 от 17.10.2008г., № 843 от 17.12.2008г.;

по операциям с ООО «Ремикс»: договор поставки № 05/2008 от 28.01.2008г.; счет-фактура № 65 от 06.03.2008г.; товарная накладная № 65 от 06.03.2008г.

по операциям с ООО «Ройзен Крафт»: договор поставки № 04/2008 от 28.01.2008 г.; счет-фактура № 4 от 17.03.2008г.; товарная накладная № 4 от 17.03.2008г.; платежные поручения: № 44 от 29.01.2008 г., № 112 от 29.02.2008 г., № 146 от 28.03.2008г., № 193 от 25.04.2008 г., № 421 от 29.09.2008 г., № 979 от 28.11.2008 г., № 248 от 29.05.2008г., № 280 от 23.06.2008г., № 346 от 28.07.2008 г., № 387 от 28.08.2008 г., № 463 от 28.10.2008г., № 515 от 23.12.2008г.;

по операциям с ООО «Фаэтон»: договор купли-продажи № 19/2008 от 28.01.2008 г.; счет-фактура № 0803/03-09 ФТ от 03.03.2008г.; платежные поручения: № 77 от 28.02.2008 г., № 130 от 13.04.2008г., № 168 от 30.04.2008г., № 205 от 06.06.2008 г., № 363 от 07.10.2008 г., № 440 от 02.12.2008 г., № 238 от 04.07.2008г., № 267 от 28.07.2008г., № 287 от 05.08.2008 г., № 326 от 05.09.2008 г., № 404 от 07.11.2008г., № 448 от 05.12.2008г.;

по операциям с ООО «Темп Авто Ростов»: договор поставки № 21/11/2007-1 от 21.11.2007 г.; счета-фактуры № 0803/27-05ТР от 27.03.2008г., № 0801/31,ТР от 31.01.2008 г.; платежные поручения: № 14 от 23.01.2008 г., № 38 от 19.02.2008 г., № 40 от 19.03.2008г., № 71 от 18.04.2008 г., № 102 от 11.09.2008 г., № 109 от 18.11.2008 г., № 48 от 15.05.2008г., № 87 от 17.06.2008г., № 91 от 16.07.2008 г., № 99 от 13.09.2008 г., № 107 от 15.10.2008г., № 111 от 12.12.2008г.

Наличие документов, которыми оформлены соответствующие хозяйственные операции, а также отсутствие достоверных доказательств фальсификации этих документов свидетельствует о том, что такие хозяйственные операции фактически осуществлены.

Отказывая в применении налоговых вычетов по контрагентам: ООО «ТТС-Слим», Батайской СТО ОАО «Ростов-Лада», ООО «БеларусЮгСервис», ЗАО «Гроссманн и Ломтев», ООО «Ремикс», ООО «Ройзен Крафт» налоговый орган указывает, что счета-фактуры или товарные накладные данных контрагентов подписаны неустановленными лицами, поскольку в доверенностях, подтверждающих полномочия на подписание первичных документов, отсутствуют образцы подписей уполномоченных на подписание лиц.

Вместе с тем, к документам, подтверждающим право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, не относится такой документ, как доверенность на получение товара, кроме того, товар покупателем принят от продавца и оплачен, претензий сторонами договора к форме доверенности не предъявлялось и на этом основании не было отказа от исполнения ими своих обязательств по договору.

            Довод налогового органа о том, что доверенность на получение товара может быть выдана только работникам заявителя, является ошибочным.

В указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации (Постановление Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а) и Инструкции о порядке выдачи доверенностей на получение товарно - материальных ценностей и отпуска их по доверенности от 14.01.67 № 17 содержатся указания на то, что выдача доверенностей лицам, не работающим в организации, не допускается. Доверенность должна быть полностью заполнена и иметь образец подписи лица, на имя которого выписана.

Однако указанное положение противоречит требованиям главы 10 ГК РФ, по смыслу которой доверенности могут выдаваться любым лицам. Применение данного положения как обязательного правила при отсутствии аналогичного ограничения в ГК РФ не может иметь место. ГК РФ не содержит в качестве обязательного требования к форме любой доверенности указание на необходимость приведения образца подписи лица, выступающего представителем. Главным условием, предопределяющим решение вопроса о возможности принятия доверенности в данном случае, будет выступать волеизъявление третьего лица, перед которым будет представительствовать представитель. Указанное лицо вправе как принять доверенность, не содержащую образца подписи представителя (если у него не возникает сомнений в полномочности представителя с такой доверенностью), так и не принять такого рода доверенность при наличии каких-либо сомнений в полномочности представителя, а не по причине отсутствия его подписи.

Таким образом, несоблюдение требований, касающихся формы доверенности, выходящих за рамки требований, установленных ГК РФ, не может использоваться как основание для признания доверенности в качестве недействительной.

Счета-фактуры ЗАО «Гроссманн и Ломтев» не приняты налоговым органом, поскольку подписаны не руководителем общества, а директором филиала организации при отсутствии в доверенности полномочия на подписание счетов-фактур.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом и действует от имени юридического лица только на основании доверенности, выданной руководителю филиала.

Как правильно указал суд первой инстанции, в доверенности на имя директора филиала содержатся полномочия подписывать договоры, а также совершать все необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения. Подписание счетов-фактур является необходимым при исполнении договора купли-продажи товара.

Учитывая, что выдача доверенности директору филиала была направлена на совершение сделки, то руководитель филиала действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выставленных ООО «Торговая