Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А53-7133/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

отказ от исковых требований.

В остальной части расчет задолженности признан апелляционным судом правильным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорных помещениях отсутствуют отопительные приборы, проходящие тепловые трубопроводы изолированы специальным теплоизоляционным материалом, в связи с чем начисление платы за отопление осуществлено неправомерно, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Из материалов дела следует, что спорные помещения были переданы по договору аренды ИП Колесниковой Т.Б., которые используются ею для размещения спортивно-оздоровительного центра и бильярдного зала.

В соответствии с ГОСТ 39494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» в помещениях для занятий подвижными видами спорта температура воздуха должна быть в районе 17-19 градусов, в раздевалках – 20-22 градусов, в душевых – 24-26 градусов.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, что заданная температура поддерживалась иными способами, а не централизованным отоплением.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 по делу № А53-13482/2013  признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку в рамках указанного дела взыскивалась задолженность за 2011-2012 года, ответчиком не доказано, что в отыскиваемый период сохранились ранее установленные судом обстоятельства, в частности, наличие теплоизоляции трубопроводов.

Учитывая, что муниципальное образование Аксайский район Ростовской области является собственником нежилого помещения, общей площадью 661,9 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме № 128 по ул. К. Либкнехта, в г. Аксае Ростовской области, и обязано в силу прямого указания закона нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, требования истца заявлены обоснованно.

Как правильно указал суд первой инстанции, надлежащим представителем муниципального образования является Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 88 008 руб. 18 коп. подлежали удовлетворению.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство комитета о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с тем, что оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал комитету в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении искового заявления в общем порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» от иска в части взыскания с муниципального образования Аксайский район Ростовской области задолженности в размере 7 682 руб. 11 коп., в данной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2015 года по делу № А53-7133/2015 отменить, производство по делу прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска, изложить абзац 1 резолютивной части решения Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2015 года по делу № А53-7133/2015 в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования Аксайский район Ростовской области в лице Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района (ИНН 6102003080, ОГРН 1026100663984) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» (ИНН 6102061155, ОГРН 1146181002043) задолженность за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 88 008 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 520 руб. 33 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» (ИНН 6102061155, ОГРН 1146181002043) из федерального бюджета 307 руб. 29 коп. излишне уплаченной по платёжному поручению № 000012 от 30.01.2015 государственной пошлины по иску».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                А.А. Попов