Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А32-22849/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А,  г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22849/2014

11 сентября 2015 года                                                                       15АП-1924/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от ответчика заинтересованного лица: Малашина Юлия Михайловна по доверенности от 28.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.12.2014 по делу № А32-22849/2014

по иску открытого акционерного общества «Краснодартеплосеть»

(ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр»

(ИНН 2308182100, ОГРН 1112308008273)

о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения,

принятое судьей Журавским О.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Краснодартеплосеть» (далее – истец, ООО «Краснодартеплосеть») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр» (далее – ответчик, ООО «Бизнес?Центр») о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 548 от 21.11.2011, № 549 от 21.11.2011 в размере 460 735, 30 руб., а также неустойки в размере 38 391, 69 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Бизнес Центр» обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договорам энергоснабжения № 548 от 21.11.2011, № 549 от 21.11.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 уточненные исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам энергоснабжения № 548 от 21.11.2011, № 549 от 21.11.2011 и наличием правовых оснований для взыскания неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Бизнес-Центр» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что объем потребленной ответчиком тепловой энергии неверно рассчитан исходя из средних (договорных) величин. Акт о признании прибора учета не коммерческим не является допустимым доказательством по делу. В отопительный период 2013-2014 г. теплоноситель был подан истцом ответчику без проведения мероприятий по допуску к эксплуатации узла учета, что свидетельствует о признании истцом узла учета тепловой энергии соответствующим требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, 21.11.2011 между ОАО «Краснодартеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО «Бизнес-центр» (абонент) заключены договоры энергоснабжения № 548 и № 549, согласно которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договоров оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации на основании фактических начислений по актам сдачи-приема работ (услуг) за потребленную тепловую энергию по договорам.

Во исполнение условий названных договоров истец поставил ответчику за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 тепловую энергию на общую сумму 1 375 746 руб. 70 коп., в том числе по договору № 548 на сумму 1 235 429 руб. 58 коп., по договору № 549 - на сумму 140 317 руб. 12 коп.

Невыполнение ООО «Бизнес?Центр» договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика правовую позицию по делу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 309 Гражданского кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты: № 12463 от 30.04.2014, № 10735 от 31.01.2014, № 11359 от 28.02.2014, № 11804 от 31.03.2014, № 10733 от 31.01.2014, № 11803 от 31.03.2014, № 12461 от 30.04.2014, № 11433 от 28.02.2014, № 11357 от 28.02.2014, № 11432 от 28.02.2014, акты: № 9594 от 30.11.2013, № 10108 от 31.12.2013, № 11359 от 28.02.2014, № 10106 от 31.12.2013, № 9593 от 30.11.2013 (т. 1 л.д. 30-39, 93-97).

Согласно указанным актам общий объем, потребленной ответчиком тепловой энергии по договорам № 548 и № 549 составил 1 021,23 Гкал на общую сумму 1 375 746,70 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 5.1 договоров абонент обязуется ежемесячно, в период с 25 по 29 число месяца представлять в энергоснабжающую организацию журнал учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

ООО «Бизнес-центр» своевременно и в полном объеме представляло показания приборов учета тепловой энергии по договорам №№ 548, 549 от 21.11.2011, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела справками об объемах потребления (т. 1 л.д. 124-135).

Согласно указанным справкам потребленный объем тепловой энергии по двум договорам за период с ноября 2013 по апрель 2014 года составил 679,205 Гкал на сумму 915 011 руб. 04 коп.

При этом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2013 по апрель 2014 года по договорам от 21.11.2011 № 548 и  № 549 производился истцом не по показаниям приборов учета, а по договорным нормативам в связи с признанием приборов учета, расположенных в зданиях по адресам: г. Краснодар, ул. Монтажников 1/1 и 1/4 некоммерческими.

В подтверждение указанного факта истцом представлены: акт от 06.02.2013, служебная записка о выявлении некорректной работы узла учета от 18.03.2014 , акт о снятии текущих показаний от 17.03.2014, письма ОАО «Краснодартеплосеть» от 13.03.2014, от 24.03.2014, от 04.04.2014 о начислении ООО «Бизнес-Центр» по договору № 548 от 21.11.2011 платы за отопление по договорным объемам в связи с признанием прибора учета не работающим (не коммерческим) со ссылкой на акты от 06.02.2013 и от 18.03.2014, письмо от 13.03.2014 о доначислении за январь 2014 года по договору № 549 от 21.11.2011.  

 Оценив указанные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что истцом не представлено достаточных доказательств обоснованности начисления платы за тепловую энергию по договорным объемам.

В пункте 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N ВК-4936 (далее - Правила N ВК-4936), действующих в период составления акта от 06.02.2013, предусмотрено, что узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Правила N ВК-4936 предусматривают, что узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В соответствии с пунктом 9.9 названных Правил при отсутствии приборов учета (их неисправности) количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.

После восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 настоящих Правил, о чем составляется акт (пункт 9.12 Правил N ВК-4936).

В составленном истцом акте от 06.02.2013 в качестве основания для признания прибора учета не коммерческим по адресу: Монтажников 1/1 (договор № 548) указана отрицательная разность температур в подающем и обратном трубопроводе.

Между тем, разделом 5 Правил № ВК-4936 допускается разность температур между подающим и обратным трубопроводами.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Правил N Вк-4936 теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более: 5%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 град. C; 4%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 град. C.

В указанном разделе приведены показатели разности температур и допустимые в связи с такой разностью погрешности измерений. Однако в акте от 06.02.2013 не указаны конкретные показатели разности и процент погрешности. На основании каких исходных сведений истец пришел к выводу об искажении результатов измерений за пределами допустимой погрешности из указанного акта не следует.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих работу прибора учета по адресу: Монтажников 1/1 (договор № 548) за пределами норм точности, определенных разделом 5 Правил. Не представлены также доказательства наличия обстоятельств несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, нарушения пломб на оборудовании узла учета либо механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы.

В качестве основания для признания прибора учета не коммерческим по адресу: ул. Монтажников 1/4 (договор № 549) указано отсутствие электропитания расходомеров. При фактическом теплоснабжении здания расходы на тепловычислителях составили 0 м?/ч.

Однако плату за теплоснабжение в рамках договора № 549 от 21.11.2011 за периоды: ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, февраль 2014 года и апрель 2014 года истец производил исходя из представленных ответчиком сведений о показаниях прибора учета. В январе 2014 года доначисление произведено по среднесуточному потреблению в связи с непредставлением за период с 27.12.2013 по 31.12.2013 показаний прибора учета, что указано в письме ОАО «Краснодартеплосеть» от 13.03.2014 (исх. № 010-06/533). В данном письме истец также указывает, что показания принимаются на  пункте приема. Сведения о доначислениях в связи с признанием прибора учета некоммерческим в данном письме отсутствуют, как и отсутствует указание на необходимость повторного ввода в эксплуатацию прибора учета.

Материалами дела не подтверждается факт составления акта от 06.02.2013 в присутствии представителя ООО «Бизнес Центр». В акте указано на отказ представителя ответчика от подписания акта. Указанная надпись заверена только подписями представителей