Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2015 по делу n А53-28520/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и поселения в письменных пояснениях апелляционному суду.

Оценивая объявление судом перерыва с 01.06.2015 до 02.06.2015, апелляционный суд исходит из следующего. Согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания после перерыва назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация о перерыве в системе «Интернет» размещена 02.06.2015 в 01 час. 20 мин. Перерыв объявлен до 02.06.2015 до 16 час. 00 мин.

С учетом приведенного толкования, участники процесса должны исходить из того, что информация о перерыве, по общему правилу, будет размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на следующий день.

Согласно части 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Будучи надлежащим образом информированными о назначении судебного заседания на 01.06.2015, администрация района и администрация поселения (представители которых не участвовали в судебном заседании 01.06.2015), имели возможность получить информацию о продолжении судебного заседания заблаговременно до времени его продолжения в 16 час. 00 мин. 02.06.2015.

Оценивая доступность соответствующей информации для заинтересованного в ее получении лица, очевидно, что какие-либо отличия в последствиях для осведомленности такого лица времени размещения соответствующей информации в системе «Интернет» – 00 час. 00 мин либо 01 час. 20 мин – отсутствуют. При этом не допустима, как подрывающая авторитет судебной власти, дестабилизирующая  положение участвующих в деле лиц, отмена состоявшегося судебного акта по сугубо формальному основанию.

Апелляционная коллегия констатирует, что судом первой инстанции предприняты достаточные меры для обеспечения доступности информации об объявленном перерыве по делу для всех заинтересованных в получении такой информации лиц, применению полежит часть 6 ст. 121 АПК РФ, неосведомленность о времени продолжения судебного заседания в такой ситуации могла быть обусловлена только незаинтересованностью в получении соответствующей информации (безразличием к разбирательству по делу).

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Сутулова Вячеслава Сергеевича от заявления о взыскании с администрации Боковского сельского поселения Боковского района Ростовской области 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей на проведение экспертизы. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2015 года по делу № А53-28520/2014 в указной части отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2015 года по делу № А53-28520/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

А.А. Попов