Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А32-19984/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то установление сервитута фактически не на чужую, а на свою вещь в данном случае невозможно.

Вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты является верным.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает права истцов, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Апелляционная коллегия также учитывает пояснения ответчика,  что инициировав данный спор, заявитель жалобы фактически пытается подменить необходимость определения размера платы за содержание общего имущества владельцами помещений пропорционально занимаемой им доле на установление безвозмездного (минимизации  платы) пользования общими помещениями через сервитут и в настоящее время перестал нести расходы на содержание общего имущества до рассмотрения настоящего  спора по существу, что не подлежит судебной защите.

На основании изложенного, судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2015 по делу               № А32-19984/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева