Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу n А32-3536/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(далее -экспедитор) и ООО «Агротрейд Кубань» (далее - заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 15/01-2012-С от 15 января 2012 года, об оказании услуг транспортной экспедиции при организации международной перевозки груза (рис продовольственный в биг-бегах, вес грузового места от 500 до 1000 кг., рис продовольственный в полипропиленовых мешках, вес грузового места от 25 до 50 кг.).

По условиям договора транспортной экспедиции, приложения №1 к нему, дополнительного соглашения №1 к договору, в обязанности экспедитора входила организация погрузочных работ со склада рисовой крупы на судно, стоящее в порту Темрюк, а также оформление всех грузовых документов, необходимых для экспорта груза. В пункте 1.1 договора стороны согласовали конкретный перечень видов услуг по варианту «автотранспорт-склад-судно»:

- осуществление таможенного оформления груза с привлечением таможенного брокера «Заказчика»;

- организация сертификации груза на границе: Фитосанитарный сертификат, сертификат качества Центра Оценки Качества Зерна, Сертификат Происхождения;

- оформление грузовых документов: коносаментов, манифестов и т.д. в соответствие с инструкциями Заказчика;

- своевременная передача необходимых документов на судно и рассылка документов путем экспресс почты;

- диспетчеризация поступления грузов и подхода судов Заказчика;

- организация тальманского счета груза при погрузке на борт судна;

- организация контроля качества груза с отбором проб и проведением анализов;

- иные действия, дополнительные работы и услуги согласованные сторонами в приложения и дополнениях к договору либо иным способом.

К договору имеются приложения №1 и дополнительное соглашение №1, подписанные сторонами, согласно которым стоимость работ (услуг) по ТЭО составляет 892,00 рубля (без учета НДС) за одну тонну «Нетто». Заказчик обязан оплатить предоставленные услуги в течении 3-х (трех) банковских дней со дня выполнения работ на основании выставленного счета. В случае задержки оплаты заказчиком свыше 10 дней от даты акта выполненных работ заказчик обязан уплатить экспедитору штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора).

Поскольку указанные в пункте 1.1 договора услуги предполагали оформление не одного документа (соответствующего наименованию пункта) но нескольких и совершение ряда действий, необходимых для выполнения услуги в соответствующей части, суд запрашивал у истца конкретизацию и детализацию выполненных действий и полученных документов.

Согласно представленным истцом в обоснование факта оказания услуг документам экспедитором во исполнение договорных обязательств выполнены следующие действия по экспорту риса в мешках:

1.      Составление условий и текста внешнеторгового контракта в соответствии с требованиями таможни и банка;

2.      Обоснование (калькуляция) таможенной стоимости риса в мешках;

3.      Подготовка комплекта документов для декларирования в таможне;

4.      Подготовка комплекта документов для оформления аккредитива в банке;

5.      Оформление груза в органах Россельхознадзора (организация инспекции и сертификации с отбором проб);

6.      Организация контроля количества груза (тальманский счет) с выпуском сертификата качества. В данном случае привлекался сюрвейер ООО «Силайн»;

7.      Обеспечение таможенного контроля, доставка инспекторов на борт суда во время погрузки круглосуточно каждые 4 часа;

8.      Выпуск, подписание у капитана судна, визирование в таможне комплекта экспортно-грузовых документов (коносамента, манифеста, реестра, капитанских счетов, актов приема-передачи портом, тальманских листов);

9.      Перевод документов для банка и таможни, курьерская рассылка документов;

10. Подготовка и заключение договора поручительства с выставлением гарантии оплаты товара заказчиком в размере стоимости контракта.

В обоснование оказания соответствующих услуг экспедитором представлены копии документов (л.д. 64-77, т.1).

В соответствии с договором транспортной экспедиции экспедитор оказал заказчику транспортно-экспедиционные услуги в отношении экспортных грузов на причалах, находящихся в порту Темрюк на общую сумму 7 893 989,49 руб., по завершении грузоперевозок риса в мешках и организации ТЭО, что следует из подписанного сторонами без замечаний акта выполненных работ №442/Э от 25 апреля 2012 года на сумму 7 893 989,49 руб.

Акт подписан заказчиком с отметкой о том, что услуги по организации ТЭО риса в мешках, погруженного на т/х «AZOV COАST» по договору № 15/01-2012-С от 15.01.2012 экспедитором выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчику выставлен счет на оплату №442/Э от той же даты для оплаты предоставленных услуг.

Платежным поручением № 63 от 15.05.2012 заказчик перечислил экспедитору денежные средства в сумме 6 659 434,65 руб. с назначением платежа «оплата за хранение груза согласно договора 15/01-2-12-С от 15.01.2012».

Доказательств существования договора хранения между сторонами с тождественными реквизитами не представлено.

Истец указал, что принял денежные средства в счет оплаты за оказанные экспедиторские услуги с учетом указания в платеже реквизитов спорного договора транспортной экспедиции №15/01 -2012-С от 15 января 2012 года.

Тот факт, что оказанные по договору услуги были оплачены не в полном объеме, подтвержден подписанным обеими сторонами актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2012, 30 ноября и 31 декабря 2012 года, согласно которым задолженность ООО «Агротрейд Кубань» перед ООО «Навигатор Тамань» составила 1 375 521,84 руб.

Претензия экспедитора от 17.05.2012 заказчиком получена и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Навигатор Тамань» в суд с первоначальным иском.

В целях проверки доводов встречного иска судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств дополнительно установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Навигатор-Тамань» выступил гарантом оплаты при заключении ООО «Агротрейд Кубань» договора поставки №59/РК от 10 апреля 2012 года на покупку 7500 тыс. тонн риса с компанией ООО «Разгуляй-Кубань» на сумму 121 875 000 руб., включая НДС, при условии, что компания ООО «Навигатор Тамань» будет также оказывать услуги по перевалке грузов для ООО «Разгуляй-Кубань» и услуги по сопровождению сделки с турецкой компанией ООО «Тирьяки Агро» для ООО «Агротрейд-Кубань».

В этой связи ООО «Навигатор-Тамань» и ООО «Разгуляй-Кубань» был заключен договор поручительства №35 от 11.04.2012, согласно которому ООО «Навигатор-Тамань» гарантировало своим имуществом оплату товара заказчиком ООО «Разгуляй-Кубань» на сумму контракта. Как пояснил истец, эта гарантия дала возможность ООО «Агротрейд Кубань» заключить договор на поставку крупы рисовой с ООО «Разгуляй-Кубань».

Согласно спецификации №1 к договору поставки №59/РК от 21.03.2012 право собственности переходило от поставщика в лице ООО «Разгуляй Кубань» к покупателю ООО «Агротрейд Кубань» по базису поставки (FCA) франко-перевозчик с погрузкой на судно. За хранение данного груза и погрузку его на судно, экспедитору оплату производил поставщик.

В рамках указанных отношений ООО «Навигатор-Тамань» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Разгуляй-Кубань» договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки грузов № 26/12-2011 от 26.12.2011, согласно которому экспедитор оказывал заказчику транспортно-экспедиционные услуги в отношении экспортных грузов на причалах порта Темрюк, следующие услуги по варианту «автотранспорт - склад - судно»:

-   прием груза со складов «Заказчика»;

-   организацию доставки груза «Заказчика» на склады «Экспедитора» по маршрутам, оговоренным в Приложениях к настоящему Договору;

-   укрупнение грузовых мест посредством помещения в биг-беги «Экспедитора»;

-   складирование и хранение груза в течение 30 дней (сверхнормативное хранение оплачивается согласно ставкам, оговоренным в Приложении);

-       погрузку груза на судно;

-       учет груза на складах;

-       осуществление таможенного оформления груза, с привлечением таможенного брокера «Заказчика»;

-       организацию сертификации груза на границе: Фитосанитарный Сертификат, сертификат качества Центра Оценки Качества Зерна, Сертификат Происхождения;

-   оформление грузовых документов (коносаментов, манифестов и т.д.);

-   своевременную передача необходимых документов на судно и рассылку документов посредством экспресс-почты;

-       диспетчеризацию поступления грузов и подхода судов;

            - иные действия, включенные в ставку иные дополнительные работы и услуги, предусмотренные сторонами в Приложениях и Дополнениях к настоящему Договору либо согласованные сторонами иным способом, предусмотренным указанным Договором.

В соответствии с 2.2. Договора в обязанности «Экспедитора» входило:

-    согласование с «Заказчиком» даты подхода судов на рейд порта Темрюк для включения в СМГ на основании поданной им заявки и сообщает ему ориентировочные сроки обработки судов.

-    согласование с «Заказчиком» даты постановки судов и определяет причал для их погрузки.

-    ведение учета стояночного времени судна с момента постановки его к причалу с указанием периодов и причин простоев.

-    обеспечение доступа на территорию порта лиц, осуществляющих выполнение «Заказчиком» обязательств по настоящему Договору в соответствии с пропускным режимом, действующим на территории «Экспедитора».

-       оказание «Заказчику» услуги по перевалке и ТЭО груза согласно пункту 1.1. Договора.

          - выполнение по письменной заявке «Заказчика», при наличии технических возможностей, дополнительные работы и услуги.

          - обеспечение погрузки судна в сталийное время с нормой не менее 800 тонн в сутки в погожий рабочий день.

          - организация складского учета, с предоставлением «Заказчику» ежемесячно следующих документов: отчет о движении груза на складе, оригиналы или заверенные копий товаро-транспортных накладных с отметками о приеме груза; оригиналы или заверенные копии товарных накладных,

          - своевременное информирование «Заказчика» о подходе судов в порт в соответствии с пунктом 2.1.4; 2.1.5.; 2.1.6. договора;

         - своевременное оформление все грузовых документов только по инструкциям «Заказчика» с обязательным письменным согласованием проформ, и рассылка грузовых документов.

В рамках самостоятельных договорных отношений с ООО «Разгуляй-Кубань», в январе 2012 года на складские помещения ООО «Навигатор Тамань», поместило на хранение крупу рисовую в количестве 7,5 тысяч тонн и выполняло следующие услуги:

1.      Доставку крупы рисовой с элеваторов Краснодарского края на склад экспедитора в г.Темрюк;

2.      При приеме груза осуществление тальманского счета;

3.      Контроль качества груза при приемке на склад;

4.      Затарка мешков 50/25 кг, в биг бэги по 700 кг, на складах экспедитора;

5.      Размещение груза на складах с использованием погрузчиков;

6.      Хранение принятого груза, с обеспечением условий сохранности;

7.      Отгрузка груза в биг - бэгах на авторанспорт для доставки в морской порт Темрюк, с непосредственной доставкой груза;

8.      При отгрузке груза осуществление тальманского счета;

9.      Погрузка груза на борт судна;

10. Оформление сертификатов происхождения товаров;

11. Определение качества крупы рисовой;

12. Оформление декларации о соответствии крупы рисовой отгруженной на теплоход и другие услуги согласно данной поставки и отчета экспедитора.

Факт исполнения договора транспортной экспедиции от 26.12.2011, заключенного между ООО «Разгуляй-Кубань» и ООО «Навигатор-Тамань», подтверждается экспедиторским отчетом ООО «Навигатор-Тамань» от 25.04.2012 № 155/Э.

За выполненные услуги ООО «Навигатор Тамань» выставило счет ООО «Разгуляй Кубань» в сумме 11 099 704 руб., который был оплачен в соответствии с условиями договора № 26/12-2011 от 26.12.2011.

Полагая, что экспедиторские услуги, заявленные истцом, фактически выполнены для ООО «Разгуляй Кубань», которое в свою очередь, с учетом базиса поставки включило стоимость данных услуг в стоимость поставленного ответчику товара, последний обратился с встречными требованиями в суд.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, правильно определен предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 2 Закона N 87-ФЗ порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (далее - Правила).

По пунктам 6 и 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил относит в том числе экспедиторскую расписку, подтверждающую факт оказания получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В подтверждение факта оказания услуг по организации перевозки груза экспедитор представил акт выполненных работ от 25.04.2012, за №442/Э с подписью директора ООО «Агротрейд Кубань», скрепленного печатью названной организации.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом верно установленных судом первой инстанции и изложенных выше фактических обстоятельств дела, апелляционный суд не усматривает оснований полагать спорный договор мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ) и сомневаться в его фактическом исполнении.

Кроме того, соответствующий вопрос был предметом отдельного судебного исследования в рамках дела № А32-19608/2013, к участию в котором как истец, так и ответчик были привлечены в качестве ответчиков, а спорный договор от 15.01.2012г. являлся прямым предметом оспаривания.

Отказ в признании спорной сделки мнимой прямо включен в резолютивную часть решения, а