Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А32-7646/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

листа и постановления судебного пристава 27.11.2013г в силу прямого указания закона должны были исполняться банком с учетом очередности установленной ч. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, согласно письменных пояснений Конкурсного управляющего МУП совхоз «Прогресс» представленных в суд апелляционной инстанции, возможность оплаты исполнительного листа в период с 01.10.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014 и с 01.01.2015 по 30.06.2015 имелась, что подтверждается приложенным к пояснениям таблицей «Движения денежных средств по расчетным счетам».

При таких обстоятельствах несоблюдение Банком очередности удовлетворения требований по текущим платежам привело к нарушению прав общества, поскольку не позволило исполнить надлежащим образом постановление ФССП от 27.11.2013 года.

На основании изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требований общества в части признания незаконным бездействия Коммерческого Банка «КУБАНСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БАНК» по ненадлежащему исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара от 27.11.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 250362/13/41/23 от 26.08.2013 в отношении МУП совхоз «Прогресс», как противоречащие нормам ст.5, 63, 126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем требование общества обязать Банк  принять меры по исполнению постановления судебного пристава от 27.11.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству не может быть исполнено, поскольку 08.07.2015 Арбитражным судом Краснодарского края по делу А32-4533/2012-38/88-Б МУП совхоз «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части  с учетом  требований  об  обжаловании  решения в части.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением обществом  «Кубаньоптпродторг» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 24.02.2015 № 4389.

Однако в связи с частичным отказом общества от иска в суде первой инстанции, из бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины, за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края.

При подаче апелляционной жалобы общество представило платежное поручение от 16.06.2015 № 15075, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Поскольку заявленные обществом требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы, понесенные заявителем, в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 4500 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет Коммерческого Банка «КУБАНСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) г. Краснодар.

Кроме того поскольку ЗАО «Кубаньоптпродторг» при подаче жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.06.2015                        № 15075 в размере 3000 рублей, то применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2015 по делу                      № А32-7646/2015 в обжалуемой части изменить.

Признать незаконным бездействие Коммерческого Банка «КУБАНСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) г. Краснодар, ИНН 2310019990, БИК 040349745 по ненадлежащему исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара от 27.11.2013 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 250362/13/41/23 от 26.08.2013 в отношении МУП совхоз «Прогресс», как противоречащие нормам ст.5, 63, 126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ЗАО "Кубаньоптпродторг" ИНН 2312018180 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 24.02.2015 № 4389 государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края.

Взыскать с Коммерческого Банка «КУБАНСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БАНК» (ООО) г. Краснодар, ИНН 2310019990, БИК 040349745 в пользу ЗАО "Кубаньоптпродторг", ИНН 2312018180, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4500 рублей, из них: 3000 рублей – за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского края (платежное поручение от 24.02.2015 № 4389); 1500 рублей – за подачу апелляционной жалобы (платежное поручение от 16.06.2015 № 15075).

Возвратить ЗАО "Кубаньоптпродторг" ИНН 2312018180 из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 16.06.2015 № 15075 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.        Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        С.С. Филимонова