Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А32-7646/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

на денежные средства, находящихся на счетах должника, (пункт 4) указано «если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем».

Заинтересованное лицо исполнило первое постановление ФССП от 28.08.2013 года в соответствии с действующим законодательством РФ в полном объеме. На дату поступления заинтересованному лицу первого постановления ФССП от 28.08.2013 года у должника имелся один р/счет должника №40702810900000000993, на который заинтересованным лицом в АБС (Бухгалтерия XXI век) был наложен арест в пределах суммы, установленной постановлением.

Все действия заинтересованного лица при поступлении ему первого постановления ФССП от 28.08.2013 г. зафиксированы АБС (Бухгалтерия XXI век) заинтересованного лица и подтверждаются снимком экрана (screenshort) из АБС (Бухгалтерия XXI век) заинтересованного лица, приложенным в материалы дела.

Из указанного снимка экрана (screenshort) видно, что по р//сч №40702810900000000993 заинтересованным лицом арестована сумма 1 782 409 рубля 70 копеек на основании первого постановления ФССП от 28.08.2013 года, дата заведения (ареста) - 24.10.2013 года в 12:13:50 арест заведен - Баевой Еленой Ивановной, дата удаления (ареста)

31.10.2013      года в 11:41:57 арест удален - Бандуриной Ольгой Николаевной на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. от 31.10.2013 года.

Наложение ареста в АБС заинтересованного лица - не позволяет не только заинтересованному лицу, но и должнику производить расходные операции по счету. Если денежных средств на р/счете недостаточно, по мере поступления денежных средств АБС заинтересованного лица блокирует их в пределах арестованной суммы, это подтверждается выпиской по р/счету должника №40702810900000000993 (приложенной в материалы дела) за период с 24.10.2013 года по 31.10.2013года включительно.

28.10.2013 года (исх. №3098) судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. направлен ответ об исполнении Первого постановления ФССП от 28.08.2013 года (в материалы дела приложены копии: ответа, списка заказной корреспонденции от 28.10.2013 года, кассовый чек №35006301 от 28.10.2013 года и журнал регистрации исходящих документов).

Из выписки по р/счету должника №40702810900000000993 (за период с 24.10.2013 года по 31.10.2013 года включительно) видно, что:

- на дату поступления заинтересованному лицу Первого постановления ФССП от 28.08.2013 года (т.е. на 24.10.2013 года) на счете должника были денежные средства в сумме 3 913 рублей 69 копеек;

- с 11:42 часов 24.10.2013 года по 11:41:57 часов 31.10.2013 года (т.е. с момента поступления Первого постановления ФССП от 28.08.2013 года заинтересованном лицу и до момента снятия ареста в АБС заинтересованного лица) на счет должника всего поступили (кредитовый оборот) денежные средства в сумме 54 461 рубль 48 копеек;

- всего за период с 11:42 часов 24.10.2013 года по 18:00:02 часов 31.10.2013 года на счет должника поступили денежные средства в сумме 4 868 981 рубль 13 копеек (кредитовый оборот);

- после снятия ареста (т.е. после 11:41:57 31.10.2013 года - время и дата удаления ареста в АБС заинтересованного лица) на счет должника поступили денежные средства в сумме 4 814 519 рублей 13 копеек (кредитовый оборот) всего 11 приходных операций;

- после снятия ареста со счета должника расходные операции по нему (дебетовый оборот) начали совершаться лишь спустя 4 (четыре часа) начиная с 15:59 часов 31.10.2015 года;

- всего после снятия ареста со счета должника до конца операционного дня 31.10.2013 года заинтересованным лицом совершено 8 (восемь) расходных операций (дебетовый оборот) на сумму 3 131 224 рубля 91 копейку, и исходящий остаток на конец операционного дня 31.10.2013 года составил 1 741 579 рублей 91 копейка (3 913 руб. 69 коп. + 4 868 981 руб. 13 коп. = 4 872 894 руб. 82 коп.-3 131 224 руб. 91 коп. - 90 руб. = 1 741 579 руб. 91 коп.).

31.10.2013 года (вх. №6306 входящее время 11:20 часа) заинтересованному лицу поступил исполнительный документ - постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. (далее в тексте - второе постановление ФССП от 31.10.2013 года), которым отменен розыск счетов, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на р/сч №40702810900000000993, в пределах суммы 1 782 409 рублей 70 копеек, арест удален сотрудником заинтересованного лица - Бандуриной Ольгой Николаевной 31.10.2015 года в 11:41:57.

Все действия заинтересованного лица при поступлении ему второго постановления ФССП от 31.10.2013 года зафиксированы АБС (Бухгалтерия XXI век) заинтересованного лица и подтверждаются снимком экрана (screenshort) из АБС (Бухгалтерия XXI век) заинтересованного лица, приложенным в материалы дела.

С 01.11.2013 года по 28.11.2013 года р/счет должника №40702810900000000993 не был арестован (заблокирован) и по нему в соответствии с действующим законодательством РФ совершались как расходные, так и приходные операции.

Как следует из выписки по р/счету должника №40702810900000000993 (за период с 01.11.2013 по 28.11.2013 года) видно, что:

- по состоянию на 01.11.2013 года на счете должника остаток денежных средств составил 1 741 579 руб. 91 коп.;

- дебетовый оборот (расходные операции) по счету составил 9 305 496 рублей 11 копеек;

- кредитовый оборот (приходные операции) по счету составил 7 566 597 рублей 43 копейки;

- исходящий остаток составил 2 681 рублей 23 копейки.

28.11.2013 г. (вх. №6808 входящее время 17:53) заинтересованному лицу поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю Власенко М.Н. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.11.2013 г. (далее в тексте - Третье постановление ФССП от 27.11.2013 года), в соответствии с которым обращается взыскание на денежные средства, находящиеся на р/сч №40702810900000000993, в сумме 1 782 409 рублей 70 копеек.

Третье постановление ФССП от 27.11.2013 года было принято заинтересованным лицом к исполнению в день его поступления 28.11.2013 года и на р/сч должника №40702810900000000993 имелись денежные средства в сумме 2 681 руб. 23 коп. Указанных денежных средств на р/счете должника было недостаточно для исполнения Третьего постановления ФССП от 27.11.2013 года в полном объеме.

Третье постановление ФССП от 27.11.2013 года, содержало несколько требований, включая требование:

- об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на р/счете №40702810900000000993, в пределах суммы 1 782 409 руб. 70 коп.,

- о продолжении дальнейшего исполнения постановления третьего лица и в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств на счетах должника,

о перечислении, имеющихся денежных средств на счет №40302810900001000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Все действия заинтересованного лица при поступлении ему третьего постановления ФССП от 28.11.2013 года также зафиксированы АБС (Бухгалтерия XXI век) заинтересованного лица и подтверждаются снимком экрана (screenshort) из АБС (Бухгалтерия XXI век) заинтересованного лица, приложенным в материалы дела.

Банк в суде первой и апелляционной инстанции указывал, что все три постановления ФССП от 28.08.2013 года, от 31.10.2013 года и от 27.11.2013 года не содержали сведений, позволяющих заинтересованному лицу сделать вывод о том, что в отношении должника введена процедура наблюдения, что о введении процедуры наблюдения Банку стало известно лишь 26.02.2015 года в момент получения заинтересованным лицом письма Южного ГУ Банка России от 26.02.2015 г. № 2-1-9/5563 (вх. №438).

Суд апелляционной инстанции, повторно изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что Банк знал о введении в отношении МУП совхоз «Прогресс» процедуры наблюдения, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя от 31.10.2013 в мотивировочной части было указано «В ходе совершения исполнительных действий установлено: МУП совхоз «Прогресс» в процедуре наблюдения». В Банк данное постановление поступило 31.10.2013.

Таким образом, довод Банка, о том, что ему о введении процедуры наблюдения стало известно лишь 26.02.2015, опровергается материалами дела.

В материалах  дела  имеется  решение Арбитражного  суда  Краснодарского  края  от 27.11.2012г.  по дела № А32-22779/2012, вступившее   в законную силу.

Указанным  решением  с МУП совхоз «Прогресс» взысканы  текущие  платежи по задолженности по арендным  платежам – 1642500,00 руб. и штраф  за просрочку  внесения  арендной  платы  в размере  101470,00руб., госпошлина в сумме 38349,70 руб.

Согласно части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности но текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление кредитора - ЗАО «Кубаньоптпродторг», о признании несостоятельным (банкротом) МУП совхоз «Прогресс» принято Арбитражным судом Краснодарского края к производству определением от 27.02.2012 (дело № А32-4533/2012).

Таким образом, задолженность МУП совхоз «Прогресс» перед истцом по оплате арендных платежей за период с февраля 2012 по октябрь 2012 года в сумме 1 642 500 руб. образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика - МУП совхоз «Прогресс» несостоятельным (банкротом), и в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами.

Судом установлено (решение АСКК от 27.10.2012 по делу А32-22779/2012), что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2012 по делу № А32-4533/2012 в отношении ответчика - МУП совхоз «Прогресс» введена процедура наблюдения и что данные требования являются текущими.

Текущие платежи в силу своей природы не могут возникнуть до введения процедуры наблюдения. Для них законом установлен особый порядок исполнения, так как в реестр они не включаются и из конкурсной массы данные требования не удовлетворяются.

Текущие платежи удовлетворяются в общем порядке с соблюдением очередности установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .

Таким образом, в силу прямого указания закона исполнительные документы о взыскании текущих платежей не приостанавливаются.

Следовательно, требования исполнительного листа и постановление пристава от 27.11.2013 в силу прямого указания закона должны были исполняться банком с учетом очередности установленной п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не в порядке ч.2 ст. 855 ГК РФ как исполнял  очередность  платежей  банк. 

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Образовавшаяся у ЗАО «Кубаньоптпродторг» задолженность является задолженностью по текущим обязательствам, относящейся к четвертой очереди.

Таким образом, требования исполнительного