Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А53-844/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обжалуемое решение суда первой инстанции по существу подлежит оставлению без изменения.

Несоответствие мотивировочной части судебного акта  в части  признания  гражданско-правовых договоров  документами бухгалтерского учета   в соответствии с пунктом 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела не является безусловным основанием для отмены. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

При подаче   апелляционной  жалобы  Румянцевым С.А. была  представлена электронная копия  чека-ордера  от 07.07.2015.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены ст. 333.18 главы 25.3. НК РФ: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.  

Из смысла указанных норм следует, что все документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платёжный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В дальнейшем  Румянцев С.А.   представил в материалы дела  подлинник  чека-ордера  от 07.07.2015  по уплате  государственной  пошлины  в  сумме  3000,00 руб. за подачу апелляционной  жалобы.

В  соответствии со ст. 333.21 НК РФ  размер  государственной  пошлины  за подачу   апелляционной  жалобы  установлен  в сумме  1500,00 руб., в связи с чем,  излишне уплаченная  госпошлина в размере 1500,00 руб.  по чеку-ордеру  от 07.07.2015.   подлежит  возврату  из федерального  бюджета.

Судебная коллегия  считает  необходимым  выдать Румянцеву С.А.    справку  на возврат  излишне уплаченной госпошлины  из федерального бюджета в сумме  1500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 по делу № А53-844/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

           В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.        Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        С.С. Филимонова