Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-7844/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ул.Полтавской д. 19/6, кв.63 вообще пояснил, что фекальная канализация на лето 2013г. была уже забита около 2 (двух) лет и на протяжении всего этого периода канализация текла по дороге с верхней части микрорайона Мамайка в г.Сочи.

Свидетель Куличенко С.Н. также показал, что засор канализации был образован еще в 2012 году. В тоже время указывает на то, что по вине ООО "Альянс XXI Век" был разрушен коллектор, данную информацию он узнал из прокурорской проверки.

В свою очередь прокурорской проверкой не было установлено, кто именно совершил разрушение коллектора.

В совокупности, показания свидетелей свидетельствуют о том, что засор канализации произошел в 2011 -2012 году, кто именно произвел засор канализации и разрушение коллектора не установлено.

Исходя из вышеизложенного, несмотря на то, что суд апелляционной инстанции предоставил истцу все возможности для предоставления новых доказательств, каких-либо доказательств, с достаточной степенью объективности и достоверности, подтверждающих факт причинения вреда ответчиками, истец не доказал.

Поскольку истец не представил доказательств, вне степени разумного сомнения подтверждающих факт причинения вреда именно ответчиками, апелляционный суд в силу распределения бремени доказывания, установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может принять решение в пользу истца.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года по делу № А32-7844/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                               В.В.Галов

            Судьи                                                                                              О.Г.Авдонина

                                                                                                          О.Г.Ломидзе