Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-20452/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20452/2014

13 августа 2015 года                                                                          15АП-12665/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Коробова Т.В., паспорт, по доверенности от 01.07.2015; 

от третьего лица: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном материалы апелляционной жалобы ИП Симонян Натальи Анатольевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2015 года по делу № А32-20452/2014

по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

к ответчику ИП Симонян Наталье Анатольевне

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт»

о взыскании задолженности,

принятое судьей Орловой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Симонян Наталье Анатольевне (далее – предприниматель) о взыскании 467 898 рублей 60 копеек задолженности, а также судебных расходов.

Решением суда взыскано с индивидуального предпринимателя Симонян Натальи Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети 467 898 рублей 60 копеек стоимости бездоговорного потребления, расходы по оплате за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 357 рублей 89 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, а иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В опровержение незаконных исковых требований ответчиком в материалы дела был представлен договор на поставку и потребление электроэнергии от 03.06.1998 № 910346, заключенный с АО «Кубаньэнерго», правопреемником которого является ОАО «Кубаньэнергосбыт», договор энергоснабжения не расторгнут и действует до настоящего времени. Суд необоснованно не принял во внимание и то юридически значимое обстоятельство, что при заключении договора энергоснабжения должен быть обеспечен учет электроэнергии, а в торговом павильоне в 1998 году был установлен прибор учета электроэнергии - СО-И449 (№0158463), который был в 2001 году заменен ОАО «Кубаньэнерго» на СО-505 и опломбирован номерной пломбой №375139 ОАО «Кубаньэнерго», что подтверждается Актом №Яв 21.02.13-1 от 21.02.2013г. при проверке схемы учета, с указанием - опломбировать вводной автомат. В письменных пояснениях начальника Темрюкского района электрических сетей Часовских И.М. указано на то, что отсутствует техническая возможность подключения торгового павильона от ВЛ-0,4 кВ «Ф-1» от КТП 10/0,4 кВ «Т-10-673», т.е. само же ОАО «Кубаньэнерго» опровергает тот юридический факт, что торговый павильон в 1998 году был технологически присоединен от ТП Т1-673-100. Несостоятельны выводы суда о том, что ответчиком 02.08.2010 была подана заявка в целях технологического присоединения торгового павильона по адресу: г. Темрюк, ул. Гагарина, 164, в связи с новым строительством, а поэтому и был заключен договор от 06.09.2010 №40901-10-00016939-1 об осуществлении технологического присоединения торгового павильона по адресу: г. Темрюк, ул. Гагарина, 164, кв./оф. 4. Согласно техническим условиям, являющимися приложением к договору № 40901-10-00016939-1, точка присоединения - ВЛ-0,4 кВ фидер 2 опора № 3 КТП Т-10-7. Договор до настоящего времени не исполнен, акт о технологическом присоединении не подписан. Указанное свидетельствует о том, что именно ОАО «Кубаньэнерго» не исполнило условия договора от 06.09.2010 № 40901-10-00016939-1 об осуществлении технологического присоединения торгового павильона по адресу: г. Темрюк, ул. Гагарина, 164, кв. 4 от КТП Т-10-7 и не выдало не только Акт о выполненном технологическом присоединении, но и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Не исполняя надлежащим образом свои обязанности по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, ОАО «Кубаньэнерго» тем самым, создает себе «благоприятные» условия для взыскания бездоговорного потребления за больший срок, чем это могло быть, если бездоговорное потребление имело место в действительности. Лист обхода от 11.04.2011 № 1 является сфабрикованным, так как описанное в нем местонахождение и состояние опор ВЛ-0,4 кВ (наличие вводов), не соответствуют фактическим обстоятельствам и действительности.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

От  третьего лица  поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сотрудники общества в ходе работы 21.02.2013 выявили факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте – торговый павильон, расположенный на земельном участке, принадлежащем Симонян Н.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.07.2007 серии 23 АД № 253239, по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Гагарина, 164, кв. 1, оф. 4 (далее – объект, торговый павильон), выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Кубаньэнерго» путем подключения к ВЛ-0,4 кВ ф. 2 опора № 2 ТП Т-10-7.

Данное нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.02.2013 № 1206462. Акт составлен в присутствии предпринимателя и им подписан без замечаний.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии, согласно расчету к акту № 1206462, составил 104 910 кВт/ч за период с 12.04.2011 по 21.02.2013 на сумму 467 898 рублей 60 копеек.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.02.2013 № 1206462 вместе с расчетом направлены предпринимателю 13.07.2013, что подтверждается почтовой квитанцией.

В целях досудебного урегулирования спора общество в адрес предпринимателя направило претензию от 02.10.2013 № СлЭС/1/1881, в которой истец просил оплатить стоимость потребленной ответчиком электроэнергии.

Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований общество представило акт о неучтенном потреблении от 21.02.2013 № 1206462, с подписью представителя потребителя (Симонян Н.А.), расчет, произведенный на основании пункта 196 Основных положений; письмо Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от 29.04.2014 № 09-795 о том, что в точке присоединения г. Темрюк, ул. Гагарина, 164, кв. 1, оф. 4 ОАО «Кубаньэнергосбыт» не имеет договорных отношений с предпринимателем; справку филиала ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети от 14.10.2013 № 92 и инвентарную карточку учета объекта основных средств, согласно которым КТП 10/0,4 Т-10-7 находится на балансе филиала ОАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные