Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-45391/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материального либо процессуального права.

Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции был извещен надлежаще, представил суду отзыв, обеспечил явку представителя в судебное заседание, при этом возражения ответчика в суде первой инстанции сводились к ненадлежащему уведомлению ответчика о смене тарифов за поставляемую тепловую энергию за период июль - декабрь 2013г., январь - июнь 2014г. и июль - сентябрь 2014г., а также необоснованном начислении платы за теплоноситель.

Данные доводы судом первой инстанции отклонены правомерно с учетом правил распределения бремени доказывания по делу и принципа состязательности арбитражного процесса.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии обязанности предприятия по оплате стоимости холодной воды признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку данный довод ответчиком не обоснован путем предоставления суду относимых и допустимых доказательств. Так, ссылаясь на наличие договорных отношений по поставке питьевой - холодной воды с ОАО "Славянка" филиал "Краснодарский", ответчик не доказал, что объемом соответствующего договора охватывается поставка технической воды, используемой в качестве теплоносителя. В то же время обязанность ответчика по оплате теплоносителя истцу прямо следует из спорного договора, заключенного с истцом (п. 2.1). В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие довод о том, что в качестве теплоносителя в спорный период использовалась поставляемая ответчику питьевая вода.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица поставщика питьевой - холодной воды ОАО "Славянка" филиал "Краснодарский", поскольку основанием к удовлетворению данного ходатайства могли являться только определенные представленные суду доказательства того, что права указанного лица будут затронуты рассматриваемым спором. Не основанный на доказательствах довод о том, что теплоносителем выступала питьевая вода, не может являться поводом к привлечению ОАО "Славянка" филиал "Краснодарский" к участию в деле. Нарушения правил статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено. Апелляционный суд также не усматривает оснований для привлечения названного лица к участию в деле.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2015 по делу № А32?45391/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

                                                                                                        А.А. Попов