Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-46912/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

бремени доказывания между сторонами.

   Истцом также начислены и заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2014 по 17.12.2014 в сумме 1 641,75 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в применимой к правоотношениям сторон редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку судом установлено отсутствие законных оснований для удержания денежных средств, проценты начислены истцом правомерно. Период начисления определен истцом корректно и является допустимым. Расчет арифметически и методологически верен, ответчиком не оспаривался. Соответственно требования о взыскании 1 641,75 руб. процентов заявлены правомерно и подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и отнесении на ответчика государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2015 по делу № А32-46912/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рахас-Инвест" (ИНН 7743582432, ОГРН 1067746144245) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель"  (ИНН 7718145372, ОГРН 1027700090978) 300 141,75 руб. (триста тысяч сто сорок один рубль 75 коп.), в том числе 298 500 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей неосновательного обогащения, 1 641,75 руб. (одну тысячу шестьсот сорок один рубль 75 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рахас-Инвест" (ИНН 7743582432, ОГРН 1067746144245) в доход федерального бюджета 9 003 руб. (девять тысяч три рубля) государственной пошлины по иску и 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        А.А. Попов