Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А32-9611/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

текста товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС в нее включаются холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415.

В соответствии с разделом III Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 Основное правило интерпретации 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с Основным правилом интерпретации 6 ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношения к субпозициям.

В подсубпозиции 8418 69 000 8 ТН ВЭД ТС классифицируется: «оборудование холодильное или морозильное прочее; тепловые насосы: прочее: прочее».

В подсубпозиции 8418 69 000 1 ТН ВЭД ТС классифицируется: «оборудование холодильное или морозильное прочее; тепловые насосы: прочее: для пивоваренной промышленности».

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1996 N 5 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" самостоятельная классификация спорных товаров по соответствующим позициям ТН ВЭД в компетенцию суда не входит. При рассмотрении дел об оспаривании решений таможенных органов по классификации товаров он обязан лишь установить правильность или неправильность такой классификации, и, если судом будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Продуктстройальянс» был ввезен товар по ДТ №1031.8062/161214/0001443. В качестве описания товара в графе 31 оформленной ДТ указано: «Комбинированная комплексная холодильная станция с аккумуляцией холода для пивоваренного завода в разобранном виде для удобства транспортировки. Состоит из: 1. Гликолевой холодильной установки воздушного охлаждения с двумя независимыми холодильными контурами агрегатов, в комплект входит - холодильные компрессоры, работающие на фреоне R404A, электрощит управления с приборами поддержания работы станции в полностью автоматическом режиме, электронный модуль управления, с дистанционным сервисом через сеть Интернет, установка служит для выработки холода, предназначенного для охлаждения пивного сусла и пива на пивзаводах в технологическом, цикле брожения с помощью хладоносителя-раствора гликоля с водой. 2. Макроэлементного аккумулятора холода для снятия пиковых нагрузок на холодильные агрегаты в комплекте с датчиками, регуляторами, насосной станцией. Служит для аккумуляции холодной энергии, потребляемой при охлаждении ферментационных емкостей в процессе брожения и хранения пива с помощь, хладоносителя» - 1 шт., изготовитель «AGROMETAL KLASTER ZRT.», товарный знак AGROMETAL KLASTER, модель HAL-2/25-JA-3, страна происхождения Венгрия.

В акте таможенного досмотра №10318062/19121.4/000123 Сочинской таможней указано, что на каждое грузовое место в пластиковой упаковке прикреплена бумажная этикетка с надписью «отправитель: AGROMETAL KLASTER ZRT., Hungary грузополучатель: ООО «Продуктстройальянс» Россия, г.Сочи, наименование товара: Комбинированная гликолевая холодильная установка типа HAL-2/25 и JA-3 для пивзавода».

Заявителем представлен комплект документов, предъявленных таможенному органу на момент таможенного декларирования товара, в том числе: контракт №11-1709/14-01 от 17.09.2014 (приложение №1 от 17.09.2014, приложение №2 от 17.09.14), заключенный с организацией «AGROMETAL KLASTER ZRT.».3 г. Будапешт, Венгрия; технический паспорт холодильного агрегата HAL-2/25 с аккумулятором холода, типа JA-3; письмо AGROMETAL KLASTER ZRT от 18.09.2014 №А1391/003, декларацию о соответствии. Акт таможенного досмотра №10318062/191214/000123, распечатку с официального сайта производителя «Оборудование пивзаводов».

В соответствии с п.2.1 контракта №11-1709/14-01 от 17.09.2014 продавец (он же и производитель) «AGROMETAL KLASTER ZRT.»., г. Будапешт, Венгрия поставит покупателю ООО «Продуктстройальянс» комплектное оборудование комбинированной гликолевой холодильной установки воздушного охлаждения типа HAL-2/25-JA-3.

Производителем в Техническом паспорте холодильного агрегата HAL-2/25 с аккумулятором холода, типа JA-3, производитель «AGROMETAL KLASTER ZRT.»., г. Будапешт, 2014г., в разделе 4 «Техническое описание оборудования» указано следующее:

- для гликолевой холодильной установки воздушного охлаждения типа HAL-2/25 (п.4.1.1.) оборудование служит для выработки холода, предназначенного для охлаждения пивного сусла и пива на пивзаводах в технологическом цикле брожения с помощью хладоносителя - раствора гликоля с водой;

- для аккумулятора холода, типа JA-3 (п.4.2.1) - оборудование служит для аккумуляции холодной энергии, потребляемой при охлаждении ферментационных емкостей в процессе брожения и хранения пива с помощью хладоносителя.

В письме от 18.09.2014 №А1391/003 производителем AGROMETAL KLASTER ZRT. дополнительно даны пояснения о том, что заказываемое оборудование типа HAL-2/25-JA-3 разработано для действующего пивоваренного завода, учитывает особенности работы пивоваренного предприятия, специально встроенное оборудование аккумуляции холода позволяет снимать пиковые нагрузки, характерные только для пивоваренного предприятия при работе последнего в режиме передачи сусла в ферментационное отделение.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта производителя www.agrometal.hu, в разделе «Оборудование для пивзаводов», в перечень оборудования, производимого и поставляемого данной фирмой для пивзаводов, входит и Холодильная станция с аккумуляторами холода.

Судом первой инстанции установлено, что AGROMETAL KLASTER ZRT. является предприятием, деятельность которого заключается в проектировании, производстве, строительстве и сдаче «под ключ» пивоваренных и молокоперерабатывающих предприятий. При этом, конкретное использование холодильного оборудования в какой-либо из отраслей зависит от особенностей поставляемого оборудования с соответствующим типом, в данном случае для пивзавода - установка типа HAL-2/25 и JA-3.

При рассмотрении апелляционной жалобы, обществом были представлены дополнительные пояснения.

Заявитель указал, что ООО «Продуктстройальянс» является собственником основных средств по пивоваренному заводу и всех его комплектующих, что подтверждается выпиской из учета основных средств на 01.07.2015, оформленной в виде справки от 03.07.2015 (том 2, л.д. 53).

В качестве документа, подтверждающего, что данное оборудование используется в производственном цикле производства пива, заявитель представил его краткое описание с приложением упрощенной схемы действующего пивоваренного завода.

В обоснование выбранной классификации таможня приводит ответ Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления  от 03.08.2015. «В результате изучения принципа работы комбинированной комплексной холодильной станции с аккумуляцией холода для пивоваренного завода (модель HAL-2/25-JA-3, изготовитель AGROMETAL KLASTER ZRT, Венгрия), изложенного в представленной технической документации, и принципа работы аналогичных холодильных станций установлено. Принцип работы холодильной станции с аккумуляцией холода, модель HAL-2/25-JA-3, основан на охлаждении хладоносителя (гликоль и вода) посредством применения хладоагента, передающего холодную энесопр хладоносителю. Указанный принцип работы не уникален и присущ не только представленной комбинированной комплексной холодильной станции с аккумуляцией холода, модели HAL-2/25-JA-3, но и аналогичным ей станциям, которые применяются не только в пивоваренной промышленности, но и для производства вина, кваса, спирта, молока, мороженного. Также аналогичные станции применяются в химической промышленности (для охлаждения пресс-форм при отливке пластиковых изделий) и системах кондиционирования воздуха промышленных и жилых помещений в комбинации с фанкойлами».

Вместе с тем, апелляционная коллегия полагает, что для признания оборудования универсальным для целей классификации ссылки исключительно на принцип его работы недостаточно. Общество представило доказательства, свидетельствующие об изначальном предназначении ввезенного товара для использования в составе пивоваренного завода, в том числе – техническое задание на холодильную станцию для пивоваренного завода от 10.09.2014.

С учетом представленных в дело доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, а также представленных обществом дополнительных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что задекларированный товар представляет собой комбинированную комплексную холодильную станцию с аккумуляцией холода для пивоваренного завода в разобранном виде, а также наличии достаточных оснований полагать верной классификацию ввезенного по ДТ №10318062/161214/0001443 товара в подсубпозиции 8418 69 000 1 ТН ВЭД ТС.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Таким образом, у Сочинской таможни отсутствовали правовые основания для классификации части ввезенного обществом товара как самостоятельного оборудования, поскольку оборудование ввезено как часть пивоваренного завода.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО "Продуктстройальянс".

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2015 по делу № А32-9611/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

                                                                                                        Р.Р. Илюшин