Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А53-33403/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обоснован, определен исходя из необходимых действий представителя по защите интересов истца в суде, отвечает критерию разумности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, требование индивидуального предпринимателя Фетисова В.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в размере 87400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 по делу № А53-33403/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.