Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А32-25662/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушениях», разъясне­но, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жало­бам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях су­дья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к админи­стративной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в соверше­нии административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должност­ными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонаруше­ниях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной от­ветственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те адми­нистративные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно считает­ся невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспарива­емое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответ­ственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод об отсутствии в действиях общества вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова