Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу n А53-30311/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, после 01.06.2015 в случае, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.7 договора от 10.04.2012 №06.34.130 стороны согласовали право поставщика на начисление абоненту неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своего обязательства по оплате потребленной электрической энергии в согласованные в договоре сроки.

Возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в договоре от 10.04.2012 №06.34.130 сторонами согласована не была.

Следовательно, требование о взыскании с ОАО «РЭУ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 удовлетворению не подлежит.

С учетом этого, с ответчика в пользу АО «Оборонстрой» подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 1 028 005 руб. 91 коп. за период с 29.12.2014 по 30.05.2015, в размере 35 808 руб. 87 коп.

У истца сохраняется право обратиться в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной с 01.06.2015, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.

По вышеизложенным основаниям также не подлежит удовлетворению требование АО «Оборонстрой» о взыскании с ОАО «РЭУ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму, присужденную судом, со дня вступления решения в законную силу (включительно) по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств (включительно).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с ОАО «РЭУ» в пользу АО «Оборонстрой» 1 028 005 руб. 91 коп. задолженности по договору от 10.04.2012 №06.34.130 и 59 036 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 30.05.2015.

Поскольку определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда ОАО «РЭУ» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 04 февраля 2015 года по делу №А53-30311/2014 отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в пользу акционерного общества «Оборонстрой» (ИНН 7704726218, ОГРН 1097746264220) 1 028 005 руб. 91 коп. задолженности по договору от 10.04.2012 №06.34.130, 59 036 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 30.05.2015, 23 432 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                                  О.Г. Авдонина