Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу n А53-30311/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

истец обязался поставлять потребителю электрическую энергию и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик обязался оплачивать текущее потребление электрической энергии на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО «Оборонэнергосбыт», или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки;

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных истцом расчетно-платежных документов (счета-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии.

В пункте 6.3 договора стороны установили, что стоимость фактически принятого в соответствующем периоде ответчиком объема электрической энергии и мощности определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности. При этом если ответчик не представит возражений по существу акта приема-передачи электрической энергии в течение 5 рабочих дней с даты его получения, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым ответчиком без возражений.

Сроком платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 6.8 договора).

Из акта от 31.08.2014 №Э-509/06-49, счета-фактуры от 31.08.2014 №Э-509/06-49, корректировочного акта приема-передачи электрической энергии от 30.09.2014 №Э-560/06-49 следует, что истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 154132 кВт/ч. на общую сумму 1 028 005 руб. 91 коп.

В исковом заявлении ОАО «Оборонэнергосбыт» указало, что ответчик свои договорные обязательства по оплате принятой энергии в полном объеме не исполнил.

Претензионным письмом от 26.09.2014 №36/1074 ОАО «Оборонэнергосбыт» уведомило ответчика о наличии у него задолженности по договору №06.34.130 от 10.04.2012 и необходимости ее погашения в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения ОАО «Оборонэнергосбыт» в суд с иском по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-55638/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу №А40-55638/2014 в отношении ОАО «РЭУ» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности (с 01.08.2014 по 31.08.2014) соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (14.04.2014), данная задолженность относится к текущим платежам, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование суммы долга истец представил в материалы дела ведомость электропотребления за период с 01.08.2014 по 31.08.2014; акт первичного учета №Э-509/06-49 от 31.08.2014 и акт приема-передачи электрической энергии №Э-509/06-49 от 31.08.2014 на сумму 982 376 руб. 94 коп., подписанные представителем ответчика и скрепленные печатью ОАО «РЭУ»; корректировочный акт приема-передачи электрической энергии №Э-560/06-49 от 30.09.2014 к акту приема-передачи электрической энергии №Э-509/06-49 от 31.08.2014 на сумму 45 628 руб. 97 коп., также подписанный представителем ответчика и скрепленный печатью ОАО «РЭУ».

Довод ответчика о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере 1 028 005 руб. 91 коп. включает в себя оплату по договору не только за август 2014 года, но и за сентябрь 2014 года (счет-фактура от 30.09.2014 №Э-506/06-49 на сумму 45 628 руб. 97 коп.), отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из пояснений ОАО «Оборонэнергосбыт», первоначально стоимость электрической энергии была рассчитана исходя из прогнозных цен на электрическую энергию в августе 2014 года и составила 982 376 руб. 94 коп. В связи с тем, что прогнозная цена оказалась меньше фактической стоимости электрической энергии в спорный период, ОАО «Оборонэнергосбыт» произвело доначисление стоимости электрической энергии в размере 45 628 руб. 97 коп., что  оформлено счетом-фактурой от 30.09.2014 №Э-506/06-49 на сумму 45 628 руб. 97 коп. и корректировочным актом приема-передачи электрической энергии №Э-560/06-49 от 30.09.2014 к акту приема-передачи электрической энергии №Э-509/06-49 от 31.08.2014 на сумму 45 628 руб. 97 коп.

Ответчик подписал корректировочный акт без замечаний и возражений, тем самым, согласившись с выставленной суммой.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается факт поставки ОАО «Оборонэнергосбыт» ответчику электрической энергии на заявленную ко взысканию сумму.

ОАО «РЭУ» доказательства оплаты потребленного ресурса в спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 028 005 руб. 91 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по оплате полученной электрической энергии в августе 2014 года также заявлено требование о взыскании с ОАО «РЭУ» процентов за пользование чужими денежными средствами:

- в размере 23 227 руб. 86 коп., начисленных на сумму основного долга в размере 1 028 005 руб. 91 коп. за период с 19.09.2014 по 28.12.2014;

- в размере 8,25% годовых на сумму, присужденную судом (1 028 005 руб. 91 коп. задолженности, 23 227 руб. 86 коп. процентов и 23 432 руб. 30 коп. государственной пошлины), за период с 29.12.2014 по день вступления решения в законную силу (не включительно);

- в размере 8,25% годовых на сумму, присужденную судом, со дня вступления решения в законную силу (включительно) по день фактической оплаты присужденных судом денежных средств (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период, начиная с 14.09.2012, составляла 8,25%.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 19.09.2014 по 28.12.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный расчет произведен верно с учетом условий договора от 10.04.2012 №06.34.130 и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 по 28.12.2014 в размере 23 227 руб. 86 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ОАО «РЭУ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму, присужденную судом, за период с 28.12.2014 по день вступления решения в законную силу (не включительно) подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, для применения данной нормы закона необходимо констатировать факт нарушения должником своего обязательства, имеющего денежный характер.

Обязательство по уплате государственной пошлины возникает у должника на основании судебного акта, приобретающего свойство обязательности после его вступления в законную силу.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины не может быть произведено до указанного момента.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат начислению на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в силу императивного запрета, установленного пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 01.06.2015 (запрет применения сложных процентов).

Разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», также подлежат применению только к денежным суммам, взысканным вступившим в законную силу судебным актом, поскольку только после указанного момента данный акт приобретает свойство обязательности (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, присужденную судом (1 028 005 руб. 91 коп. задолженности, 23 227 руб. 86 коп. процентов и 23 432 руб. 30 коп. государственной пошлины), за период с 29.12.2014 по день вступления решения в законную силу (не включительно), заявлено неправомерно в части начисления процентов на сумму процентов и государственной пошлины.

Кроме того, Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка