Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А53-7315/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7315/2014

07 августа 2015 года                                                                          15АП-3146/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

при участии:

истца Ляшенко Г.Н., представителя Ляшенко Н.Н. по доверенности от 24.03.2015,

ответчиков Ракова М.Д. и  Масаловича Е.А.,

от ООО «Евразия»: директора Ракова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

иск Ляшенко Геннадия Николаевича

к ответчикам: Масаловичу Евгению Алексеевичу, Ракову Максиму Дмитриевичу, обществу с ограниченной ответственностью  «Евразия» (ИНН 6165136290, ОГРН 1066165061181)

при участии третьих лиц: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области

о восстановлении права на корпоративный контроль над ООО «Евразия» путем признания права на долю в уставном капитале общества, о признании недействительными решений, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Евразия»  Ляшенко Геннадий Николаевич (далее – истец, Ляшенко Г.Н.) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия») и участнику общества Масаловичу Евгению Алексеевичу (далее – ответчик, Масалович Е.А.) о признании недействительным договора №1 уступки доли от 06.02.2009, заключенного между Ляшенко Г.Н. и Масаловичем Е.А., и применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что из письма директора ООО «Евразия» от 19.12.2013 истцу стало известно об утрате им с 17.02.2009 статуса участника общества. Однако истец не уступал другому участнику общества - Масаловичу Е.А. свои 51% доли в уставном капитале общества и не подписывал  договор №1 от 06.02.2009 уступки доли в уставном капитале ООО «Евразия».

Определением от 25.06.2014 (л.д. 87-89 том 1) суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества Ракова Максима Дмитриевича.

Определением от 28.08.2014 (л.д. 48-52 том 1) суд принял отказ истца от иска к ООО «Евразия», прекратил производство по делу в части требований к ООО «Евразия». Указанным же определением суд привлек ООО «Евразия» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 15 января 2015 года исковые требования Ляшенко Г.Н. удовлетворены, суд признал недействительной сделку – договор уступки №1 от 06.02.2009, заключенный между Ляшенко Г.Н. и Масаловичем Е.А., и применил последствия недействительности сделки, восстановив в составе участников ООО «Евразия» Ляшенко Г.Н. с долей в уставном капитале 51%.

Суд пришел к выводу, что доля в размере 51% в уставном капитале ООО «Евразия» была утрачена Ляшенко Г.Н. в результате неправомерных действий иных лиц. Проведенной по делу судебной экспертизой подтверждается, что в договоре №1 уступки доли от 06.02.2009 и в уведомлении от 06.02.2009 о состоявшейся уступке доли в уставном капитале ООО «Евразия» подписи от имени Ляшенко Г.Н. выполнены не самим Ляшенко Г.Н., а другим лицом. Суд учел признание иска ответчиком Масаловичем Е.А. и пришел к выводу, что до нарушения его права Ляшенко Г.Н. являлся владельцем 51% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 5 100 руб., в связи с чем, именно в данном размере должно быть восстановлено право истца.

Раков М.Д. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе Ляшенко Г.Н.  в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- суд не учел, что выражение воли на совершение сделки подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке доли в уставном капитале; решением единственного участника ООО «Евразия» от 06.02.2009, которым были приняты изменения к уставу и изменен состав участников общества; заявлением директора общества о внесении изменений в учредительные документы общества. На основании данных документов были внесены изменения в ЕГРЮЛ, которые были зарегистрированы ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону,

- суд не принял во внимание заверенную  налоговым органом копию уведомления Ляшенко Г.Н. об уступке доли, которая была получена Раковым М.Д. в налоговом органе. Данный документ был лично Ляшенко Г.Н. передан директору общества Ракову М.Д. Экземпляр уведомления, который в настоящее время находится в регистрационном деле, директором общества не был получен. Он подменен Ляшенко Г.Н. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в отношении находящегося у Ракова М.Д. экземпляра уведомления отклонено судом необоснованно,

- судом не исследованы обстоятельства, при которых истцу стало известно о нарушении его прав, а также касающиеся наличия у истца возможности при проявлении необходимой степени заботы и осмотрительности узнать об исключении его из состава участников общества с момента внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ,

- суд не учел, что признание Масаловичем Е.А. иска нарушило права Ракова М.Д. Решением единственного участника ООО «Евразия» Масаловича Е.А. от 17.01.2014 в состав участников общества принят Раков М.Д.; увеличен уставный капитал ООО «Евразия» до 20 000 руб.; установлено соотношение долей участников общества, а именно: доля Масаловича Е.А. – 50% (номинальная стоимость доли 10 000 руб.), доля Ракова М.Д. – 50% (номинальная стоимость доли 10 000 руб.); утвержден устав в новой редакции. Соответствующие изменения были зарегистрированы в установленном законом порядке,

- принятое по делу решение не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебных актов, поскольку не содержит выводов как о том, каковым  в сложившийся на момент разрешения спора ситуации должен быть состав участников общества, так и о размере их долей. Восстановление Ляшенко Г.Н. в составе участников общества с долей 51% затрагивает права и законные интересы других участников общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Ляшенко Г.Н. указал на необоснованность доводов заявителя жалобы. Заключением судебной экспертизы подтвержден факт того, что подпись в договоре уступки доли истцу не принадлежит. Доводы Ракова М.Д. о внесении изменений в учредительные документы общества доказательствами не подтверждены. Довод о возможной подмене в материалах регистрационного дела уведомления об уступке доли является необоснованным, доказательства того, что  Ляшенко Г.Н. имел какую-либо возможность произвести подмену документов в регистрационном деле ООО «Евразия», отсутствуют. Оригинал экземпляра уведомления, копия которого представлена Раковым М.Д., также отсутствует. Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении по делу дополнительной экспертизы. Проведенная сделка по увеличению уставного капитала ООО «Евразия» имела под собой основу направленности на достижение целей в затруднении возврата утраченной Ляшенко Г.Н. доли в уставном капитале общества, т.е. в результате недобросовестного и противоправного поведения самого Ракова М.Д., являющегося директором общества. В действиях Ракова М.Д. усматриваются признаки злоупотребления правом. Имущественные права Ракова М.Д. в отношении внесенных в уставный капитал ООО «Евразия» сумм в качестве дополнительных взносов, в случае уклонения истца от их компенсации, подлежат защите по отдельному иску.

Определением от 17 марта 2015 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Основанием для принятия указанного судебного акта послужило то, что, восстановив Ляшенко Г.Н. в составе участников общества с долей в уставном капитале в размере 51%, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях участника ООО «Евразия» Ракова М.Д., владеющего 50% уставного капитала общества и не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика. Статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не позволил Ракову М.Д. в полной мере реализовать право на защиту в качестве участника общества.

В отзыве на иск от 28.04.2015 Масалович Е.А. указал, что он никогда не оформлял договор уступки доли от 05.02.2009, не принимал решение единственного участника общества от 06.02.2009 и решение единственного участника общества от 17.01.2014 о приеме Ракова М.Д. в участники ООО «Евразия» и увеличении уставного капитала общества.

В заявлении от 14.04.2015 (л.д.55 том 4) Ляшенко Г.Н. указал на уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор №1 от 06.02.2009 уступки доли; признать недействительным решение единственного участника ООО «Евразия» от 17.01.2014; восстановить право Ляшенко Г.Н. на корпоративный контроль над ООО «Евразия», вернув ему долю участия в размере 51% в ООО «Евразия».

В ходатайстве от 17.04.2015 истец просил восстановить его право на корпоративный контроль над ООО «Евразия», вернув ему долю участия в уставном капитале в размере 51% (л.д. 83 том 4).

Ходатайством от 02.06.2015 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о принятии уточнений к иску (112-113 том 4). Истец просил:

- восстановить право Ляшенко Г.Н. на корпоративный контроль над ООО «Евразия» путем признания за ним права на долю в размере 51% уставного капитала ООО «Евразия» с одновременным лишением права на долю в уставном капитале ООО «Евразия» Ракова М.Д. (50% доли) и Масаловича Е.А. (1% доли),

- признать недействительным решение единственного участника ООО «Евразия» Масаловича Е.А. от 06.02.2009,

- признать недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации от 10.02.2009 №414, на основании которого 17.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2096165014460 и отменить данную запись,

- признать недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации от 06.02.2009 №415 А, на основании которого 17.02.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2096165014471 и отменить данную запись,

- признать недействительным решение единственного участника ООО «Евразия» Масаловича Е.А. от 20.10.2009,

- признать недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации от 03.11.2009 №4577, на основании которого 03.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2096165075290 и отменить данную запись,

- признать недействительным решение единственного участника ООО «Евразия» Масаловича Е.А. от 17.01.2014,

- признать недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации от 20.02.2014 №377, на основании которого 20.02.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2146165006843 и отменить данную запись,

- обязать МИФНС №26 по Ростовской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принадлежности Ляшенко Г.Н. доли в уставном капитале ООО «Евразия» в размере 51 процента номинальной стоимостью 5 100 руб.,

- обязать МИФНС №26 по Ростовской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принадлежности Масаловичу Е.А.  доли в уставном капитале ООО «Евразия» в размере 49 процентов номинальной стоимостью 4 900 руб.,

- обязать МИФНС №26 по Ростовской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об исключении Ракова М.Д. из числа участников (учредителей) ООО «Евразия».

Определением от 09.06.2015 апелляционный суд принял к рассмотрению уточненные требования Ляшенко Г.Н.

Указанным же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и МИФНС №26 по Ростовской области. Судом установлено, что на  основании приказа УФНС по РО №07-09/7602 регистрационное дело в отношении ООО «Евразия» из ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону передано в МИФНС №26 по Ростовской области.

Заявлением от 14.07.2015 (л.д. 185-186 том 4) Ляшенко Г.Н. отказался от требования о признании недействительным решения единственного участника общества Масаловича Е.А. от 20.10.2009 и от требования о признании недействительным решения ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации от 03.11.2009 №4577, на основании которого 03.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2096165075290 и отмене данной записи. Уточнил номер решения ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации от 06.02.2009, указав, что правильным является номер «415».

В судебном заседании был объявлен перерыв с 28.07.2015 до 31.07.2015 и до 04.08.2015.

До рассмотрения дела по существу от Ляшенко Г.Н. поступило заявление о привлечении ООО «Евразия» в  качестве ответчика по делу, в связи с оспариванием решений единственного участника общества Масаловича Е.А. Ляшенко Г.Н. также дополнил иск требованием о приведении уставного капитала ООО «Евразия» в первоначальный размер – 10 000 руб. (л.д. 187 том 4).

В судебном заседании от 31.07.2015 ответчики Масалович Е.А. и Раков М.Д. не возражали относительно принятия