Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-33708/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларации, сведения о порядке расчетов между сторонами по внешнеторговому контракту, пришел к обоснованному выводу о том, что наличие противоречий в перечисленных документах указывают на наличие обстоятельств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, в связи с чем, решения таможни о корректировке таможенной стоимости № 10317000/400/060814/Т002/001, № 1031700/400/060814/Т002/002, № 10317000/400/060814/Т002/003 от 06.08.2014 следует признать законными и обоснованными.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Кроме того, апелляционная коллегия отклоняет доводы общества о необходимости квалификации экспортной декларации как недопустимого доказательства.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В силу подпункта "b" абзаца 3 статьи 1 Гаагской Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05 октября 1961 года, она не распространяется на документы, совершенные дипломатическими и консульскими агентами, а также на административные документы, имеющие отношение к коммерческой или таможенной операции.

Выполнение легализации не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Так, Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 16.09.1997 предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не предусматривает заверение копий либо дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.

Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность.

Аналогичная правовая позиция представлена в судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам № А32-29505/2014, № А32-25277/2012, № А32-25280/2012, № А32-25162/2012).

В результате совокупной оценки экспортных декларации Турецкой республики с другими доказательствами по делу и установленными по делу обстоятельствами суд первой  инстанции сделал обоснованный вывод о том, что обществом ни в ходе мероприятий таможенного контроля, ни в ходе судебного разбирательства не устранены противоречия в сведениях о стоимости товара, задекларированного по спорным декларациям на товар, не представило доказательства, бесспорно подтверждающие правильность определения им таможенной стоимости товара и опровергающие информацию о цене, содержащейся в экспортных декларациях

Совокупность этих обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что таможня доказала наличие у нее оснований для определения таможенной стоимости ввезенного обществом по спорным декларациям на товар на основе информации на этот товар, предоставленной таможенной службой Республики Турция (экспортные декларации), представленные таможенным органом доказательства следует рассматривать как допустимые и относимые доказательства.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу № А32-33708/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

М.В. Соловьева