Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А32-15212/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Центр» составляет  3 286 228 руб. 74 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции эксперт Кононенко Наталья Валентиновна пояснила, что стоимость выполненных ответчиком работ составляет 3 664 046 руб. 26 коп., а стоимость не выполненных -3 286 228 руб. 74 коп.

Поскольку общество заявило о взыскании  неотработанного аванса в размере 2033451 руб. 30 коп. и суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию заявленная  сумма 2033451 руб. 30 коп.   

Согласно пункту 6.9 договора «при просрочке выполнения работ подрядчик обязан уплатить генподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки».

Первоначально расчет неустойки произведен истцом с 01.11.2013 г. по 27.02.2013(до даты расторжения договора -28.02.2013):8,25% : 300 * 2 901 085 руб. 66 коп.  * 117 = 93 342 руб.43 коп. (том 1,лист дела 74,149)

Однако, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 66 544 руб. 69 коп., расчет в деле отсутствует.

Представитель истца в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не смог представить расчет указанной суммы.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, установил, что от заявленной суммы задолженности 2033451 руб. 30 коп. неустойка за указанный период составляет 71 374 руб. 14 коп.

На основании положений ст.395 ГК РФ истцом на сумму задолженности

2 033451,20 руб. начислены проценты за период  с 20.03.2014 г. по 15.09.2014 г.  из ставки рефинансирования 8,25%  в размере 76889руб.87 коп.

 На вопрос суда об исчислении процентов с 20.03.2014 г.,представитель истца пояснений дать не смог, заявил, что договор расторгнут с 28.02.2014 г., проценты начислены за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора, дата 20.03.2014 г. взята произвольно.

.Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что сумма процентов рассчитана неверно и составляет 83879руб. 85 коп.

Поскольку, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу  истца  подлежат взысканию: неустойка в размере 66 544 руб. 69 коп. и проценты 76889руб.87 коп.

Истцом заявлено о взыскании убытков в размере 84890 руб., понесенных в связи с проведением досудебного исследования выполненных ответчиком работ.

Истец не обосновал необходимость указанных расходов, учитывая, что суд первой инстанции неоднократно предлагал сторонам провести экспертизу, в связи с чем, апелляционная инстанции соглашается с  отказом  в иске в указанной части.

 Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 2261775, 76 руб. государственная пошлина составляет 34308,87 руб., истцом платежным поручением № 1856 от 29.04.2014 г. оплачено 38 234,79 руб., излишне уплаченная пошлина в размере  3925,92 руб. подлежит возврату  из бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца на сумму  2 176 885,86 руб. с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 33021,18 руб., в остальной части госпошлина относится на истца.

При подаче апелляционной жалобы истец оплатил в федеральный бюджет  2000 руб. (платежное поручение  №4699 от 24.10.2014 ), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За производство экспертизы в суде  апелляционной инстанции истец оплатил на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  платежным поручением №988 от 24.03.2015 г. 20 000 руб.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины и экспертизы в сумме  56021,18руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С депозитного счета суда апелляционной инстанции  за производство экспертизы согласно счета № 591 от 27 мая 2015 г. ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» подлежат перечислению 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2014 по делу № А32-15212/2014 изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Центр» (ОГРН 1072312009626) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РенКапСтрой» (ОГРН 1072308004042) неосновательное обогащение в размере 2033451 руб. 30 коп., неустойку 66 544 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76889руб.87 коп., судебные расходы 56021 руб.18коп.

Возвратить из федерального бюджета общества с ограниченной ответственностью «РенКапСтрой» (ОГРН 1072308004042) излишне уплаченную  пошлину в размере 3925руб. 92 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Перечислить в депозитной счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  обществу с ограниченной ответственностью ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» ( ИНН 6165144407, г.Краснодар, ул.Буденного,119, счет № 407028100000400002634,Банк получателя ОАО  КБ «Центр –Инвест г.Ростов-на-Дону) за производство экспертизы по делу № А32-15212/2014 г. сумму  20 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов