Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А32-18923/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования общества о взыскании с ООО «Чикен Фуд Белгород» в пользу ООО «Виком» судебные расходы, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, являются обоснованными и подлежащими взысканию в размере 18 500 рублей.

При оценке разумности заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  Решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23 марта 2012 года «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам», исходит из того, что представителем истца в рамках обязательств по договору № 08/02-ЮУ от 08.02.2014 были оказаны следующие услуги:

- устное консультирование клиента – 1000 руб.;

- составление и направление претензии в адрес ответчика – 3500 руб.;

- составление искового заявления и его подача в суд – 3500 руб.;

- составление апелляционной жалобы на определение суда – 3500 руб.;

- предоставление интересов ответчика в Арбитражном суде Краснодарского края – 7000 руб. (участие в одном судебном заседании). 

При этом, апелляционный суд учитывает, что истец не представил расчет стоимости оказанных услуг. Ни в  договоре, ни в акте сдачи- приемки оказанных услуг № 2-21/5 от 20.02.2015 не указано конкретно, какие услуги оказаны и какова их стоимость.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена относимость заявленных обществом ко взысканию судебных расходов и факт их несения в связи с рассмотрением первой судебной  инстанцией  дела № А32-18923/2014 на сумму 18 500 рублей. В связи с изложенным, требования ООО «Виком» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 18500 руб.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 по делу № А53-35995/2012 надлежит  изменить. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 18 500 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 по делу № А32-18923/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Чикен Фуд  Белгород» (ОГРН 1063123136812) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ОГРН 1022304036391) судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 18 500 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов