Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А53-29830/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

15.06.1965, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктами 16 и 17 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией, составить акт о выявленной недостаче продукции за подписями лиц, производивших приемку продукции. Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя отправителя. Представитель отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения срока, установленного для явки представителя отправителя (изготовителя).

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 6.8.2 договора от 05.08.2014 № 05/08-ТТК-БП.

Из материалов дела следует, что покупатель после установления недостачи приостановил приемку товара, сообщил грузоотправителю и поставщику о недостаче и потребовал направления представителей для комиссионной приемки груза.

Факт своевременного извещения о необходимости принять участие в проверке, поставщик не отрицает.

Недогруз зафиксирован в актах 19.08.2014 и от 23.08.2014, недостача составила 4640 кг (4,640 т). С учетом норм естественной убыли недостача составила 4,598 т (4,640 т - 0,042 т).

Факт недопоставки товара заявитель жалобы не оспаривает.

В соответствии с пунктом 12 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству при одновременном получении продукции в нескольких вагонах, контейнерах или автофургонах, стоимость которой оплачивается по одному расчетному документу, получатель обязан проверить количество поступившей продукции во всех вагонах, контейнерах или автофургонах, если обязательными для сторон правилами или договором не предусмотрена возможность частичной (выборочной) проверки. В акте приемки должно быть указано количество поступившей продукции раздельно в каждом вагоне, контейнере или автофургоне.

В акте приемки нефтепродуктов по количеству от 19.08.2014 и акте об установленном расхождении по количеству и качеству от 23.08.2014 содержатся сведения о замерах, произведенных в отношении 5 вагоноцистерн (№№ 50652528, 51544187, 54052063, 53860680 и 51466993).

Вместе с тем, фронт выгрузки нефтепродуктов на железнодорожной эстакаде нефтебазы "Песчанка" позволяет одновременно подавать под выгрузку только 6 четырехосных или 3 восьмиосных вагона-цистерны. О данном факте свидетельствует пункт 1.8 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования нефтебазы "Песчанка" ЗАО "Таймырская топливная компания", примыкающего к 17-му железнодорожному пути парка Предпортовая станции Коркино Коркинского района Красноярского Узла ОАО "В-Сибпромтранс", утвержденной генеральным директором ЗАО "Таймырская топливная компания".

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что одновременная подача под выгрузку и проведение проверки 20 вагонов-цистерн применительно к техническим условиям истца невозможно.

В данном случае, недостача после списания нормы естественной убыли превышала пределы допустимой погрешности измерений в одновременно поступивших под выгрузку вагонах №№ 50652528, 51544187, 54052063, 53860680, 51466993.

В других вагонах, поступивших в адрес покупателя по железнодорожной накладной № ЭР 385501 недостачи выявлено не было.

С учетом выявленной недостачи в указанных выше пяти вагонах покупателем правомерно приостановлена приемка товара для вызова представителей поставщика и грузоотправителя, в связи с чем, акт о выявленной недостаче составлялся только в отношении нефтепродуктов, поступивших в вагонах № 50652528, 51544187, 54052063, 53860680, 51466993.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что акт замеров вагоноцистерн по железнодорожной накладной ЭР 385501 от 19.08.2014 содержит данные о замерах всех 20 вагоноцистерн, поступивших по данной накладной.

Ссылка заявителя жалобы на то, что недогруз на станции отправления допущен по вине грузоотправителя, грузоотправитель должен быть привлечен к участию в деле, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Как видно из материалов дела, ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о привлечении ОАО "АНК Башнефть" к участию в деле в качестве третьего лица (т. 1 л.д. 183).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как отмечено выше, рамочный договор № 05/08-ТТК-БП от 05.08.2014 заключен между ЗАО "Таймырская топливная компания" (покупатель) и ООО "Омнитрейд" (поставщик).

ОАО "АНК Башнефть", являющийся грузоотправителем по транспортной железнодорожной накладной ЭР385501, стороной договора № 05/08-ТТК-БП от 05.08.2014 не является, у истца отношений с ОАО "АНК Башнефть" не имеется.

Привлечение к участию в деле указанного третьего лица не может повлиять на исполнение ответчиком обязанности по возвращению денежных средств, полученных от истца.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу № А53-29830/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.