Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А53-29830/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29830/2014

05 августа 2015 года                                                                          15АП-11661/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от ответчика - представитель  Стефановская М.А. по доверенности от 21.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Омнитрейд" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 по делу № А53-29830/2014

по иску ЗАО "Таймырская топливная компания"

к ответчику – ООО "Омнитрейд"

о взыскании предварительной оплаты

принятое в составе судьи Тихоновского Ф.И.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Таймырская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" о взыскании 170126 рублей за недопоставленный товар (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 2 л.д. 53).

Решением от 01.06.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 170126 рублей уплаченной истцом денежной суммы за товар, переданный ответчиком в меньшем количестве, чем определено договором.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждена передача истцу меньшего количества товара, чем определено договором и оплачено. Требования истца являются правомерными.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заключенный сторонами договор является рамочным, обязательств для сторон не создает. Суд квалифицировал спорный договор как договор поставки необоснованно. При приемке товара истцом нарушены правила инструкции П-6, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965. Акты об установленном расхождении по количеству и качеству составлены только на 5 вагоноцистерн из 20 поставленных. По мнению заявителя, на дату направления претензии и искового заявления не учтены обстоятельства получения истцом 20 вагоноцистерн. Недогруз на станции отправления допущен по вине грузоотправителя, грузоотправитель не привлечен к участию в деле. Претензия грузоотправителю не направлялась.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ЗАО "Таймырская топливная компания" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.08.2014 между ЗАО "Таймырская топливная компания" (покупатель) и ООО "Омнитрейд" (поставщик) заключен рамочный договор № 05/08-ТТК-БП (т. 1 л.д. 12-32), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель приять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра, договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

В соответствии с пунктом 6.1 договора измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленном ГОСТ Р 8.595.-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений", а в случае его отмены, иным принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

В силу пункта 6.8.1 договора приемка товара по количеству и качеству должна быть произведена в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 в редакции от 14.11.1974, с изменениями от 22.10.1997 и "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25.04.1966 в редакции от 14.11.1974 с изменениями от 22.10.1997 и "Инструкцией по контролю и обеспечению сохранности качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения", утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации № 231 от 19.06.2003.

Согласно пункту 6.8.2 договора в случае выявления покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и (или) его недостачи вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен. При нарушении условий данного пункта поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества и (или) качества поставленного товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной, а по качеству - соответствующему данным, указанным в паспорте качества изготовителя.

В пункте 6.8.3 договора определено, что покупатель должен незамедлительно уведомить поставщика о несоответствии в количестве поставленного товара и направить поставщику для рассмотрения претензию с приложением дополнительного листа к транспортной железнодорожной накладной, содержащей сведения о запорно-пломбировочных устройствах и подлинных подтверждающих документов, оформленных в соответствии с инструкциями, нормами и правилами, упомянутыми в настоящем рамочном договоре, спецификации и правилах торгов. Претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Указанная претензия, сведения о ЗПУ и документы должны быть направлены покупателем поставщику в течение 30-ти календарных дней с даты поступления товара на ж/д станцию назначения. Сведения о ЗПУ предоставляются в случае, если их применение предусмотрено действующими на ж/д транспорте правилами.

В соответствии с пунктом 7.2 договора передача товара оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи биржевого товара, товарной накладной (форма ТОРГ-12), накладной М-15 или транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) по выбору поставщика. Акты сверки расчетов подписываются сторонами ежемесячно.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар - топливо дизельное Евро, класс 2, вид III (ДТ-3-К5) в количестве 294,662 т, отгруженное, в том числе, в вагонах-цистернах №№ 50652528, 51544187, 54052063, 53860680, 51466993 по железнодорожной накладной № ЭР 385501 (т. 1 л.д. 36-40) со станции Загородняя Куйбышевской железной дороги на станцию Красноярск-Северный Красноярской железной дороги в адрес ЗАО "Таймырская топливная компания".

Из транспортной железнодорожной накладной № ЭР385501 следует, что общая масса нетто топлива в вагонах-цистернах №№ 50652528, 51544187, 54052063, 53860680, 51466993 составляет 294,662 т.

По платежному поручению № 3679 от 07.08.2014 (т. 1 л.д. 35) покупателем произведена оплата товара на сумму 62373000 рублей.

По товарной накладной № 817-00015 от 17.08.2014 (т. 1 л.д. 51) товар массой 965,2014 т. на общую сумму 35712548 рублей передан покупателю.

При приемке товара, поступившего по железнодорожной накладной № ЭР 385501, в соответствии с требованиями Инструкции П-6, покупателем обнаружено, что фактически масса поступившего топлива составила 290,022 т.

По факту недостачи товара покупателем составлен акт от 19.08.2014 (т. 1 л.д. 53-56), в котором отражена информация о выявленной недостаче в количестве 4,640 т товара (с учетом норм естественной убыли - 4,598 т), а также о приостановлении приемки товара для вызова представителей поставщика и грузоотправителя.

Кроме того, покупателем составлен акт замеров вагоноцистерн № 185 от 19.08.2014, акт замеров вагоноцистерн по железнодорожной накладной ЭР 385501 (т. 1 л.д. 57, 58).

Посредством телеграммы 20.08.2014 покупатель уведомил ОАО "АНК Башнефть" (грузоотправитель) и поставщика о факте недостачи и предложил обеспечить присутствие представителей для комиссионной приемки груза (т. 1 л.д. 60-62).

Поскольку своих представителей для участия в совместной приемке грузоотправитель и поставщик не направили, приемка спорной партии топлива проведена комиссией предприятия-получателя с участием представителя незаинтересованной организации.

Результаты приемки оформлены актом № 1 от 23.08.2014 (т. 1 л.д. 63-66), в котором зафиксирован недогруз на станции отправления, общее количество недостачи дизельного топлива составило 4,640 т.

В претензии от 16.09.2014 покупатель потребовал от поставщика уплатить стоимость недостающего дизельного топлива в размере 170126 рублей (т. 1 л.д. 75-77).

Полагая, что денежные средства в размере 170126 рублей за недопоставленный товар подлежат возвращению поставщиком, ЗАО "Таймырская топливная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что заключенный сторонами договор является рамочным, обязательств для сторон не создает, суд квалифицировал спорный договор как договор поставки необоснованно.

В статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Данная норма вступила в законную силу после заключения спорного договора и поставки товара.

Вместе с тем, обстоятельства исполнения спорного договора: передача товара покупателю и его оплата, свидетельствуют о том, что отношения сторон регулируются номами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, относительно недопоставленной части товара к отношениям сторон подлежат применению нормы статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае встречное предоставление сторон не является равнозначным, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между размером оплаты и стоимостью фактически переданного товара.

Довод заявителя жалобы о том, что при приемке товара истцом нарушены правила инструкции П-6, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от