Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А32-8972/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ не поступало.

Достаточных обоснований необходимости производства технической экспертизы пресса пакетировочного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции установлены дополнительные обстоятельства, касающиеся дат проведения проверки, временных сроков проверок по каждому из объектов, времени составления и подписания актов проверок, каким образом определялось техническое состояние оборудования и проверялась документация.

Продолжительность проведения проверки составляла примерно один час на каждом объекте, дата и время в актах указывалась фактическая, акт составлялся на каждом объекте. Состояние оборудования определяется проверяющими визуально, требуется установить фактическое его состояние для фиксации в акте проверки. Все акты составлены в присутствии директора общества, добровольно им подписаны, отметок о его несогласии с выявленными нарушениями акты проверок не содержат, как и иных каких-либо замечаний и дополнений.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно установлено нарушение ООО «Новая звезда» обязательных лицензионных требований, что в силу статьи 14 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" явилось обоснованным основанием для отказа в переоформлении лицензии.

Судом также  установлено, что процессуальных нарушений при принятии оспариваемого решения министерством не допущено.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами в дело доказательства в соответствии с требованиями, установленными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании всесторонней оценки обстоятельств дела, учитывая, что нормы действующего законодательства при осуществлении лицензируемого вида деятельности не соблюдены заявителем, факт выявления нарушений административным органом подтверждается материалами дела, существенных нарушений процедуры проведения проверки административным органом не установлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования общества о признании недействительным приказа министерства от 16.12.2014 № 160-М «Об отказе в предоставлении лицензии ООО «Новая звезда», являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу № А32-8972/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

                                                                                                        Р.Р. Илюшин