Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А32-15692/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доме не отражены в налоговых декларациях за предшествующие налоговые периоды - 2011 и 2010 годы; получение предпринимателем дохода от реализации квартир в 2012 году подтверждено материалами дела.

Оценив характер осуществляемой предпринимателем деятельности и установив факт получения предпринимателем дохода от реализации квартир, суды в рамках дела № А32-36679/2013 сделали вывод об обоснованности расчета инспекцией налога по УСН за 2012 год на основании пункта 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации и законности решения инспекции от 23.07.2013 № 2656.

На основании изложенного, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2014 по делу № А32-36679/2013, имеющему преюдициальное значение для данного спора, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные заявителем в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования инспекции о взыскании 3 029 771,05 рублей задолженности по УСН, пени и штрафу по статье 122 НК РФ являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы настоящей апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которым дана оценка судами в рамках дела № А32-36679/2013 и которые в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2015 по делу № А32-15692/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко