Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2015 по делу n А32-40175/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40175/2014

02 августа 2015 года                                                                          15АП-4767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анистратенко А.В.,

при участии:

от истца: представителя Гаспаряна А.К. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика: представителя Вечканова И.В. по доверенности от 25.02.2015,

от ООО «Славянские тепловые сети»: представителя Балаценко М.А. по доверенности от 13.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Славянскгоргаз», общества с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года по делу № А32-40175/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»

к ответчику открытому акционерному обществу «Славянскгоргаз»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Славянскгоргаз» (далее – ОАО «Славянскгоргаз», ответчик) о взыскании задолженности за поставку газа за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 в размере 6 191 786 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2012 по 15.10.2014 в сумме 899 438 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 58 456 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного истцом по договору № 25-3-00039/12 от 17.11.2011.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2015 отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Славянские тепловые сети». Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Судебный акт мотивирован тем, что факт поставки газа подтверждён представленными в материалы дела актами о количестве поданного - принятого газа, подписанными ответчиком с особым мнением. Суд отклонил как не имеющий значение для правильного разрешения существующего спора довод ответчика о том, что часть газа фактически потреблялась ООО «Славянские тепловые сети», указав, что передача газа ОАО «Славянскгоргаз» осуществлялась в рамках заключённого договора поставки газа.

С принятым судебным актом не согласились ОАО «Славянскгоргаз» и не участвовавшее в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Славянские тепловые сети», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Славянскгоргаз» сводятся к следующему:

- при вынесении решения суд первой инстанции не учёл, что объёмы газа, выделенные ответчику по условиям заключенного договора, были оплачены. Акты приёма-передачи газа, представленные в материалы дела, были подписаны ответчиком с замечаниями, т.к. часть объёма газа, отражённая в данных актах, была потреблена ООО «Славянские тепловые сети» для обеспечения работы своих котельных. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно отнёс данную часть потреблённого газа на потребление газа для собственных нужд ОАО «Славянскгоргаз»;

- суд первой инстанции не учёл, что за предыдущий период стоимость газа, поставленного для работы котельных, была взыскана с ООО «Теплосети» - с фактического потребителя газа, а не с ОАО «Славянскгоргаз», как лица, осуществляющего транспортировку газа;

- суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Славянские тепловые сети» как фактического потребителя газа;

- суд не учёл, что методика определения объёма газа для нужд потребления и для покрытия технологических потерь рассчитывается различными способами.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Славянские тепловые сети» сводятся к тому, что в спорный период газ в объёме 1 291 390 куб.м. фактически был потреблён апеллянтом, а не ОАО «Славянскгоргаз», которое только осуществляло транспортировку газа по заявке ООО «Славянские тепловые сети» и на основании заключённого между сторонами договора № 987/Т от 01.10.2012. суд не учёл, что за предыдущий период стоимость газа по аналогичной поставке была взыскана с фактического потребителя – с ООО «Теплосети».

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 в составе суда по делу № А32-40175/2014 произведена замена судьи Малыхиной М.Н. в связи с её нахождением в трудовом отпуске на судью Галова В.В.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Славянские тепловые сети» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в своей апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети» подлежит прекращению, а апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Славянскгоргаз» подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 указанной статьи определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении ООО «Славянские тепловые сети» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было заявлено ответчиком по делу, в связи с этим, в силу выше приведённых норм Кодекса, правом на оспаривание решения суд первой инстанции в части отказа в удовлетворении данного ходатайства может оспаривать только ОАО «Славянскгоргаз», но не ООО «Славянские тепловые сети», т.к. последнее с подобным ходатайством не обращалось.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При решении этого вопроса суду необходимо определить характер спорного материального правоотношения, по которому состоялся судебный акт, и выяснить процессуальное отношение лица, подавшего жалобу, в том числе является ли оно субъектом этих правоотношений.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36)).

В пункте 2 постановления № 36 разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Из материалов дела следует, что ООО «Славянские тепловые сети» не привлекалось к участию в деле в установленном процессуальным законом порядке, то есть не является лицом, участвующим в данном деле.

Приведенные заявителем жалобы доводы не свидетельствуют о том, что решение от 30.01.2015 принято о правах и обязанностях ООО «Славянские тепловые сети», в тексте судебного акта какие-либо выводы в отношении него отсутствуют, никаких обязанностей на заявителя не возложено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления № 36, если при рассмотрении жалобы лица, обжалующего судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будет установлено, что эти судебные акты не затрагивают непосредственно права и обязанности заявителя, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Поскольку заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и факт отсутствия у него права на обжалование решения суда установлен после принятия апелляционной жалобы, то производство по указанной жалобе подлежит прекращению апелляционным судом применительно к правилам части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Учитывая, что принятый судебный акт непосредственно не влияет на права и обязанности ООО «Славянские тепловые сети» по отношению к сторонам спора, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ОАО «Славянскгоргаз» о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем в соответствующей части апелляционная жалоба ответчика является необоснованной.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и ОАО «Славянскгоргаз» (покупатель) был заключен договор поставки газа 17.11.2011 № 25-3-00039/12, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять (передавать) газ до выхода ГРС Черноерковская, Забойская, Ордынская, Галицина, Голубая Нива, а покупатель - получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику оптовую стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг при отборе газа, цена на который регулируется государством, или договорную стоимость газа при поставке газа, цена на который не регулируется государством (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами приема-передачи газа, подписанными между сторонами. Указанные акты приема-передачи газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, с разбивкой объемов газа по статьям в соответствии с пунктом 3.3 договора.

В случае неявки покупателя для составления акта поставщик и ГРО оформляют акт по своим данным.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ, в расчетном периоде оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договор заключен сроком с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 общей стоимостью 6 191 786 руб. 73 коп., ответчик оплату газа не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными