Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А32-4930/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4930/2015

31 июля 2015 года                                                                        15АП-11037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,

при участии:

от заявителя - представителя по доверенности от 30.12.2014 Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.05.2015 по делу № А32-4930/2015, принятое судьёй Суминой О.С.,

по заявлению Новороссийской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Матрикс",

при участии третьего лица - совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ Трейдинг",

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня (далее - таможенный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, отказано. Судебный акт мотивирован малозначительностью совершенного правонарушения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда отменить и принять новый судебный акт о привлечении общества к административной ответственности. В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган сослался на отсутствие оснований для признания рассматриваемого случая исключительным и квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда без изменения.

Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы – удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Матрикс» и общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ Трейдинг" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Матрикс» в рамках контракта от 04.10.2011 № 2011-05, заключенного с компанией «Guangdong Alfa Animation & Culture CO. LTD», Китай, на территорию Российской Федерации ввезен товар: «игрушки», в количестве 394 грузовых мест, весом брутто 3 897,8 кг.

Таможенное оформление товара производилось ООО «КонтРейл Логистик Северо-Запад» по договору на оказание услуг таможенного представителя от 20.06.2014 № 0663/14-01 с ООО «Матрикс».

На ввезенный товар подана декларация на товары № 10317110/090914/0023005, в которой заявлены сведения о товаре № 2: «игрушки транспортные (модели), имеющие встроенный двигатель, изготовлены из металла, в том числе с элементами из полимерного материала, радиоуправляемые, предназначены для игровых целей для детей старше 3 лет, изготовитель: «Guangdong Alfa Animation & Culture GO. LTD», товарный знак: SKYROVER: вертолет на инфракрасном управлении с гироскопом, металл, в коробке, марка AULDEY, заявленный код ТН ВЭД 9503007900, всего 2 448 шт., в количестве 222 картонных коробок (грузовых мест), весом нетто 1 738 кг, весом брутто 2 263,8 кг, заявленная таможенная стоимость 1 633 719,25 рублей, в том числе вертолет на инфракрасном управлении и с гироскопом 20 см, металл, в коробке, марка SKYROVER, артикул YW 858191/1111251 – 192 шт., вертолет на инфракрасном управлении с гироскопом с системой круиз-контроль, 20 см, металл, в коробке, марки SKYROVER, артикул YW 858161/1107033 - 1800 шт., вертолет на инфракрасном управлении с гироскопом, с системой круиз- контроль, 22 см, металл, в коробке, марки AULDEY, артикул YW 858164/1180202- 240 шт., вертолет на инфракрасном управлении с гироскопом 75 см, металл, в коробке, марка SKYROVER, артикул YW 857171/1107037 - 216 шт.

По результатам таможенного досмотра (с учетом фотоматериалов, приложенных к акту таможенного досмотра) установлено наличие на первичных комбинированных упаковках части товара № 2 - «вертолет на инфракрасном управлении с гироскопом, 20 см, 3 канала, металлический», артикул YW858191/1111251, в количестве 192 штуки, упакованных в 16 грузовых мест, результатов интеллектуальной деятельности - обозначений, сходных с товарным знаком «PHANTOM», зарегистрированным по свидетельству № 329042, исключительные права на который принадлежат совместному предприятию в форме общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ Трейдинг», зарегистрированному по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 41 (далее – СП ООО «ТРАСТ Трейдинг»).

От директора ООО «ТРАСТ Трейдинг» Алексеевой И.Г. в Новороссийскую таможню поступило письмо от 16.09.2014 № 20141609, согласно которому ООО «ТРАСТ Трейдинг» обладает исключительным правом на товарный знак «PHANTOM», зарегистрированный свидетельством № 329042 от 18.03.2008, в частности, в объеме нанесения данного товарного знака на игрушки по 28 классу международного классификатора товаров и услуг. ООО СП «ТРАСТ Трейдинг» не заключало договор об отчуждении исключительного права, лицензионного договора, а также не передавало принадлежащее ему исключительное право на товарный знак «PHANTOM» в порядке универсального правопреемства фирме «Guangdong Alfa Animation & Culture CO. LTD», Китай, а также отправителю товара - «GNS FREIGHT FORWARDING LIMITED (ON BEHALF OF GLOBE SUCCESS INTERNATIONAL TRANSPORTATION)», Китай.

По результатам проведенного исследования обозначений (по представленным фотографиям), размещенных на потребительских розничных упаковках товара № 2, заявленного в ДТ № 10317110/090914/0023005, специалистом экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Ростов-на-Дону (далее по тексту ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону)) - старшим государственным таможенным инспектором ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г. Ростов-на-Дону) Плехановой М.Ю. дано пояснение о том, что исследуемый товар однороден товарам, в отношении которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству № 329042 зарегистрирован товарный знак, правообладателем которого является ООО СП «ТРАСТ Трейдинг». Размещенный на упаковке товара исследуемый словесный элемент является сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству № 329042 товарным знаком, принадлежащим СП ООО «ТРАСТ Трейдинг»

По данному факту 09.12.2014 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новороссийской таможни Никаноровым С.А. в отношении ООО «Матрикс» возбуждено дело № 10317000-760/2014 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с полученным заключением эксперта ЭИО № 1 (г. Новороссийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 10-01-2015/028/001193 от 03.02.2015 часть товара № 2 «игрушки транспортные (модели), имеющие встроенный двигатель, изготовлены из металла, в т.ч. с элементами из полимерного материала, радиоуправляемые, предназначены для игровых целей для детей старше 3 лет, изготовитель «Guangdong Alfa Animation & Culture CO. LTD», товарный знак: AULDEY, марка SKYROVER, а именно: вертолет с гироскопом на инфракрасном управлении, 20 см, металл, артикул YW858191/1111251, в количестве 192 штук», задекларированного по ДТ № 10317110/090914/0023005, однородна с товарами 28 класса МКТУ «игрушки», «игрушки с подвижными частями или передвижные», «транспортные средства радиоуправляемые (игрушки)», в отношении которых по свидетельству зарегистрирован товарный знак № 329042, правообладателем которого является совместное предприятие в форме ООО «ТРАСТ Трейдинг».

По факту выявленного нарушения должностным лицом таможни в отношении общества 09.02.2015 составлен протокол № 10317000-760/2014 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Материалы дела об административном правонарушении направлены таможенным органом в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 4 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (статья 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации функция ведения данного реестра возложена на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных