Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А32-37568/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-37568/2014

30 июля 2015 года                                                                              15АП-8853/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от ответчика - представитель Алименко В.И. по доверенности от 16.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 по делу № А32-37568/2014 (судья Березовская С.В.) по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

(ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) к ответчику: Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"

(ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266) при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"; федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" в городе Сочи о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - ответчик) о взыскании 31 318 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии в рамках заключенного сторонами государственного контракта энергоснабжения № 227369 от 08.05.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 31 318 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты потребленной электрической энергии в рамках заключенного сторонами государственного контракта энергоснабжения № 227369 от 08.05.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Апеллянт приводит доводы о неправомерности расчетов объемов потребленной ответчиком электроэнергии, указывает, что на стороне ответчика изначально имелась переплата ввиду неправомерного расчета объемов потребленной ответчиком электроэнергии.

В частности, апеллянт указывает, что истцом неправомерно выставляются счета на оплату  за электроэнергию, потребленную Пограничным управлением по точкам поставки №902 и №903, ввиду чего ответчик требует перерасчета неверных начислений за спорный период.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с которым, истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Представитель ответчика в судебное заседание явку обеспечил, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

По делу был объявлен перерыв до 18-00 часов 27.06.2015, о чем размещено объявление на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Кубанская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным казенным учреждением "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (потребитель) в редакции протокола разногласий от 14.04.2014, протокола урегулирования разногласий от 24.04.2014, протокола урегулирования разногласий от 30.04.2014, протокола урегулирования разногласий от 04.06.2014, заключен государственный контракт энергоснабжения № 227369 от 08.05.2014, предметом которого определена продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.06.2014 по 31.08.2014 истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании суммы основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга, ввиду чего, истец просит взыскать с ответчика 31 318 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик (апеллянт) против указанных требований возражает, указывая, что на стороне ответчика изначально имелась переплата ввиду неправомерного расчета объемов потребленной ответчиком электроэнергии.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующий на момент обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апеллянт настаивает на доводах о том, что на стороне ответчика изначально имелась переплата ввиду неправомерного расчета объемов потребленной ответчиком электроэнергии.

Истцом неправомерно выставляются счета на оплату  за электроэнергию, потребленную Пограничным управлением по точкам поставки №902 и №903, ввиду чего ответчик требует перерасчета неверных начислений за спорный период.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оспаривания расчета объемов потребляемой ответчиком электроэнергии не имеется.

Истец и Ответчик состоят в договорных отношениях по купле-продаже электрической энергии на основании контракта энергоснабжения № 227369 от 08.05.2014.

Точками поставки по данному контракту являются:

ТУ № 101 "Таможенный пост "Псоу", с Веселое";

ТУ № 103 "МАПП "Адлер" Ввод-1, с.Веселое";

ТУ № 106 "МАПП "Адлер" Ввод-2, с.Веселое".

В ходе подписания контракта возникли разногласия со стороны потребителя, которые были урегулированы путем подписания соответствующих протоколов (протокол разногласий от 14.04.2014, протокол урегулирования разногласий от 24.04.2014. протокол урегулирования разногласий от 30.04.2014, протокол урегулирования разногласий от 04.06.2014).

В пункте 3.1.1 контракта энергоснабжения № 227369 установлена обязанность Истца отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах Потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении контракта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, только в точки поставки и в пределах максимальной мощности, оговоренные в Приложении № 1 к контракту, а Ответчик, согласно пункта 3.2.1 принимает на себя обязательство соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные Контрактом.

За расчетный период, согласно пункта 4.1 контракта энергоснабжения, сторонами принят один календарный месяц.

Согласно пункта 5.3 контракта энергоснабжения, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках контракта энергоснабжения № 227369 от 08.05.2014, расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем осуществляются по четвертой ценовой категории.

В соответствии с пунктом 92 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата