Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А32-3095/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Евро/литр. Так же согласно данной справки, разброс цен может составлять от 20 до 25% - это зависит от спроса и предложение виноматериала на рынке, качества, количества партии товара, способ доставки груза. На основании данных Торгово-промышленной палаты от 27.03.2015 № 81-15 о рыночной стоимости произведен расчет таможенной стоимости, с учетом разрешенных вычетов, согласно статьи 8 Соглашения. Ставки таможенных пошлин и налогов применены согласно данным ДТ № 10317110/060814/0020348, 10317110/130814/0020789, 10317110/140814/0020852, 10317110/290814/0022062, 10317110/040914/0022609, 10317110/050914/0022696, 10317110/050914/0022700, 10317110/300814/0022106. Размер торговой надбавки 25% определен согласно п.8 раздела 5 «Методики определения рыночной стоимости товаров при проведении товароведческих экспертиз с учетом региональных товаропотоков», утвержденной заместителем начальника Ростовской таможенной академии Скрипником К.Д. 01.04.2005. Произведенный расчет показал соответствие заявленной таможенной стоимости товара полученным расчетным величинам.

Кроме того в суде апелляционной инстанции общество представило письмо Торгово-промышленной палаты исх. № 223 от 22.07.2015, в котором Торгово-промышленная палата ставит в известность, что в «Справке № 81-15 об уровне цен на виноматериалы в России, страна происхождения виноматериалов - Испания, урожай 2013 года, с содержанием спирта 11,2-11,5 об.%, содержанием сахара 1,4-1,5 г/л по состоянию на август-ноябрь 2014 года», дата составления 27.03.2015, допущены опечатки и, в таблице вместо «евро/дал», следует читать: «евро/гл» (где «дал» - декалитр, «гл» - гектолитр).

     Обществом предоставлено письмо поясняющее формирование цены, согласно которого при согласовании цены учитывался высокий уровень «перепроизводства», наличие нераспроданного виноматериала на стоках испанских производителей и их стремление освободить емкости перед новым сбором урожая; большой объём виноматериала, запланированного к отгрузке; надежную репутацию общества; а также очень выгодные условия оплаты -100% предоплата за поставляемый объём, ООО «Минераловодский завод виноградных вин» удалось в ходе переговоров достичь договоренности о максимально низкой цене на поставляемый виноматериал. Цена за 1 литр столового сухого красного виноматериала крепостью 11% об.алк на условиях поставки EXW сократилась с 0,25 евро / л до 0,191 евро/л. Цена за 1 литр столового сухого белого виноматериала крепостью 11% об.алк на условиях поставки EXW сократилась с 0,25 евро / л до 0,168 евро/л.

Таможня указывает, что цена заявленная заявителем является самой низкой, согласно базы данных ИАС «Мониторинг Анализ»

Вместе с тем, из материалов дела следует, что основами для корректировки были декларации с несопоставимым объемом закупки с оцениваемыми декларациями.

Так по декларациям было оформлено 2 724,354 тыс. литра, а по декларациям основы оформлено 237тыс. литров, то есть более чем в 10 раз меньше.

Согласно статье 6 и 7 Соглашения для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основании настоящей статьи должна использоваться стоимость сделки с идентичными/однородными  товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары. В случае если такие продажи не выявлены, используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на том же коммерческом уровне, но в иных количествах. В случае если таких продаж не выявлено, используется стоимость сделки с идентичными/ однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне, но в тех же количествах. В случае если таких продаж не выявлено, используется стоимость сделки с идентичными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и в иных количествах.

На важность учета размера закупки указывает письмо производителей «SCDAD COOP CRISTO DE LA VEGA», Испания, которые устанавливает цены в зависимости от объема приобретения.

Так в письме указано, что при закупке более 3,5 мил литров цена составит 0,167 евро/литр на условиях ЕХ, при условии 100% оплаты за товар.

Таможенный орган в апелляционной жалобе настаивает на том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий уровень, согласно ценовой информации, имеющейся в информационно-аналитической системе "Мониторинг-Анализ", однако, с учетом вышеизложенного, указанный довод не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке (в том числе в информационной системе "Мониторинг-Анализ"), не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

Из п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия

Судом первой инстанции исследован и обоснованно отклонен довод таможни о том, что заявленная таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценовой информацией таможенного органа.

В решении таможни не названы критерии, исходя из которых, таможня сделала вывод об однородности, сопоставимости поставок. Таможня не исследовала контракты по сопоставляемым ДТ и не установила затраты декларанта по сопоставляемой ДТ, из которых в совокупности сложилась таможенная стоимость.

Общество представило в материалы дела доказательства несоответствия оспариваемых им решения Новороссийской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованиями его прав и имущественных интересов. Были предоставлены копия экспортных деклараций с заверенным переводом, документы по оприходованию товаров, банковские, платежные документы, прайс-листы производителя товара.

Довод апелляционной жалобы о том, что таможня установила взаимосвязь продавца и покупателя в сочетании с низкой ценой декларируемого товара, что согласно информации, имеющейся в распоряжении таможни, дает основания полагать, что взаимосвязь влияет на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод таможенного органа о невозможности использовать для пояснений формирования цен на рынке виноматериалов Испании и России, предоставленную аналитическую записку, справку из Торгово-промышленной палаты г. Новороссийска, расчет таможенной стоимости на основании данных справки ТПП г. Новороссийска.

Согласно статье 4 Соглашения при проведении сравнений в соответствии с пунктами 4, 4.1 и 4.2 настоящей статьи учитываются представленные декларантом (таможенным представителем), сведения о различиях в коммерческих уровнях продажи, в количестве товаров, в дополнительных начислениях, указанных в статье 5 настоящего Соглашения, а также о различиях в расходах, которые обычно несет продавец при продажах, когда продавец и покупатель не являются взаимосвязанными лицами, по сравнению с расходами, которые не несет продавец при продажах, если продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что  Проверочные величины, указанные в пункте 4.2 настоящей статьи, используются по инициативе декларанта (таможенного представителя), исключительно в целях сравнения и не могут быть использованы в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров.

Таким образом, сведения, содержащиеся в справке, используется исключительно для сравнительного анализа, а не определения таможенной стоимости товара. В справке указаны основные параметры товара, год урожая, период ввоза (реализации). Справка действительно имеет диапазон, но расчеты производились не по минимальным данным, а по средним.

Указанные сравнительные характеристики учтены в справке №81-15, что и  позволяет использовать справку,  как подтверждение отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену товаров.

Обществом с иностранным партнером были согласованы все существенные условия договора применительно к договору купли-продажи, а именно, количество товара, его цена, условия поставки и оплаты, наименование товара, его описание, характеристики. Представленными при таможенном оформлении документами подтверждается, что товар поставлен в количестве и на условиях, предусмотренных контрактом. Доказательств того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, а также доказательств, что документы, представленные обществом, в обоснование применения 1 метода определения таможенной стоимости товаров содержат недостоверные сведения либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил.

Таможней также не представлено доказательств недействительности контракта либо представленных обществом товаросопроводительных документов, как и доказательств того, что указанные в документах характеристики товара и его стоимость не согласованы сторонами.

Таким образом, обществом были представлены таможенному органу все те документы, которые должны и могут у него находиться в соответствии с условиями заключенного внешнеторгового контракта, а также обычаями делового оборота. Представленные декларантом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара.

С учетом непредставления таможенным органом доказательств недостоверности сведений, содержащихся в документах декларанта, апелляционная инстанция считает, что общество документально подтвердило достоверность заявленной при подаче декларации таможенной стоимости ввезенного товара, определенной первым методом. Таможней доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара на основании метода по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 по делу № А32-3095/20152015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

                                                                                                        Р.Р. Илюшин