Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А32-3095/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3095/2015

29 июля 2015 года                                                                              15АП-9624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А.,

судей Ефимова О.Ю., Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 22.12.2014 – Назаренко И.Н., паспорт.

от заинтересованного лица: представитель по доверенности – Зубко А.О., паспорт; представитель по доверенности от 05.03.2015 – Белик С.С., удостоверение.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015

по делу № А32-3095/20152015,

принятое судьей Бутченко Ю.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минераловодский завод виноградных вин"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Минераловодский завод виноградных вин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.10.2014 по ДТ № 10317110/060814/0020348, 10317110/130814/0020789,  от 05.11.2014 по ДТ № 10317110/140814/0020852, от 07.11.2014 по ДТ № 10317110/290814/0022062, 10317110/040914/0022609, 10317110/050914/0022696, 10317110/050914/0022700, от 12.11.2014 по ДТ № 10317110/300814/0022106.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемые решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости не соответствуют таможенному законодательству и подлежат признанию незаконными, поскольку заявитель является взаимозависимым лицом с продавцом товара, о чем было заявлено обществом при декларировании товара и не оспаривается, при этом общество предоставило таможенному органу по декларациям пакеты документов, которыми реально располагало и которые являются достаточным для подтверждения таможенной стоимости первым методом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2015 решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 31.10.2014 по ДТ № 10317110/060814/0020348, 10317110/130814/0020789, от 05.11.2014 по ДТ № 10317110/140814/0020852, от 07.11.2014 по ДТ № 10317110/290814/0022062, 10317110/040914/0022609, 10317110/050914/0022696, 10317110/050914/0022700, от 12.11.2014 по ДТ № 10317110/300814/0022106 признаны незаконными.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края 21.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и была дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющим значение для правильного разрешения дела по существу. Так, таможенный орган указал на низкий ценовой уровень, а также, что декларант не представил проверочные сведения, которые подтверждают отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену сделки. Новороссийская таможня ссылалась на то, что декларантом при предоставлении ценовой информации с интернет-сайтов не были учтены дополнительные факторы, такие как характер товаров, сезонность, дополнительные начисления, указанные в статье 5 Соглашения, также настаивал на невозможности использования в качестве доказательства отсутствия влияния взаимосвязи на цену товара аналитическую записку и справку Торгово-промышленной палаты; решения о корректировке таможенной стоимости содержат обоснования невозможности применения методов 1-5.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, указало, что Новороссийской таможней при проведении контроля таможенной стоимости и корректировке таможенной стоимости по таможенной декларации ДТ №-№ 10317110/060814/0020348, 10317110/130814/0020789, 10317110/140814/0020852, 10317110/290814/0022062, 10317110/040914/0022609, 10317110/050914/0022696, 10317110/050914/0022700, 10317110/300814/0022106,  нарушены требования ст. ст. 2,3,4, 5 Соглашения между правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством  Республики Казахстан от 25.01.2008.

В судебном заседании председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  согласно определению суда в порядке ст. 18 АПК РФ в составе суда судьи Гуденица Т.Г., в связи с нахождением в ежегодном трудовом отпуске, произведена замена на судью Ефимову О.Ю., в связи с чем рассмотрение дела производилось с самого начала. Представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, указал на недостаточное подтверждение заявленной таможенной стоимости, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель общества не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Также, пояснил образование цены товара, указал на отсутствие у таможенного органа оснований для проведения корректировки таможенной стоимости. Указал на допущенную опечатку в справке об уровне цен на виноматериалы в России. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ALCOHOLES Y VINOS,S.A., Испания (далее – Продавец), на условиях поставки FCA Socuellfmos, Инкотермс-2010, в адрес общества осуществлялись поставки товаров.

1. По ДТ 10317110/060814/0020348 произведено таможенное оформление поставки товара - № 1 «виноматериал виноградный необработанный ординарный, натуральный, белый, сухой, тихий, содержание спирта 11,2%, содержание сахара 1,2 г/л, плотность 0,992 г/смЗ, тип - базовый, в количестве 382782 л, всего мест - 16, 16 флекситанков объемом от 23 790 л. до 24 093 л., изготовитель BODEGAS ALTIZIA S.L. страна происхождения Испания, страна отправления Испания.

В ходе таможенного оформления ДТ 10317110/060814/0020348 у Новороссийской таможни возникли сомнения, что представленные заявителем сведения о таможенной стоимости товаров являются достоверными, а заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Новороссийским юго-восточным таможенным постом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 07.08.2014 и о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ 10317110/060814/0020348.

Для соблюдения сроков выпуска заявителем было принято решения о выпуске товара по ДТ 10317110/060814/0020348 под обеспечение уплаты таможенных платежей. Заявителем было внесено обеспечение уплаты таможенных платежей на депозит таможенного органа в сумме 2 248 214,58 рублей. После чего 10.08.2014 таможня произвела выпуск товара по указанной ДТ.

Письмом от 03.10.2014 № 301-Т заявителем были направлены дополнительные документы: ведомость банковского контроля, пояснения по реализации данного товара, карточки счета, копия экспортной декларации с переводом, прайс-лист с переводом. Так же представлены необходимые пояснения по замечаниям таможни при оформлении ДТ 10317110/060814/0020348.

Однако, решением о корректировке таможенной стоимости от 31.10.2014 таможенный орган сообщил о принятии решения о корректировки таможенной стоимости, и необходимости определения таможенной стоимости по методам 2-6.

05.12.2014 таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость и оформил бланки КТД № 10317110/060814/0020348/01. Корректировка таможенной стоимости по ДТ № 10317110/060814/0020348 проведена таможенным органом с применением шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 10 Соглашения. В качестве основы для определения таможенной стоимости с проведением корректировки таможенной стоимости выбрана ДТ № 10317110/120814/0020709.

2. По ДТ 10317110/130814/0020789 произведено таможенное оформление поставки товара - № 1 «виноматериал виноградный необработанный ординарный, натуральный, белый, сухой, тихий, содержание спирта 11,2%, содержание сахара 1,2 г/л, плотность 0,992 г/смЗ, тип - базовый, в количестве 481169 л, всего мест - 20, 20 флекситанков объемом от 23 952 л. до 24 153 л., изготовитель BODEGAS ALTIZIA S.L.страна происхождения Испания, страна отправления Испания.

В ходе таможенного оформления ДТ 10317110/130814/0020789 у таможни возникли сомнения, что представленные заявителем сведения о таможенной стоимости товаров являются достоверными, а заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Новороссийским юго-восточным таможенным постом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 14.08.2014 и о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по указанной ДТ.

Для соблюдения сроков выпуска заявителем было принято решения о выпуске товара по ДТ № 10317110/130814/0020789 под обеспечение уплаты таможенных платежей. Заявителем было внесено обеспечение уплаты таможенных платежей на депозит таможенного органа в сумме 2 815 285,39 рублей. После чего 20.08.2014 таможня произвела выпуск товара по указанной ДТ.

Письмом от 03.10.2014 № 302-Т заявителем были направлены дополнительные документы: ведомость банковского контроля, пояснения по реализации данного товара, карточки счета, копия экспортной декларации с переводом, прайс-лист с переводом. Так же даны необходимые пояснения по замечаниям таможни при оформлении ДТ № 10317110/130814/0020789.

Решением о корректировке таможенной стоимости от 31.10.2014 таможенный орган сообщил о принятии решения о корректировки таможенной стоимости, и необходимости определения таможенной стоимости по методам 2-6.

05.12.2014 таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость и оформил бланки КТД № 10317110/130814/0020789/01. Корректировка таможенной стоимости по декларации 10317110/130814/0020789 проведена таможенным органом с применением шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 10 Соглашения. В качестве основы для определения таможенной стоимости с проведением корректировки таможенной стоимости была выбрана ДТ № 10317110/120814/0020709.

3. По ДТ 10317110/140814/0020852 произведено таможенное оформление поставки товара - №1 «виноматериал виноградный необработанный ординарный, натуральный, белый, сухой, тихий, содержание спирта 11,5%, содержание сахара 1,2 г/л, плотность 0,992 г/смЗ, тип - базовый, в количестве 190183 л, всего мест - 8, 8 флекситанков объемом от 23 488 л. до 24 093 л., изготовитель COOPERATIVA CRISTO DE LA VEGA страна происхождения Испания, страна отправления Испания.

В ходе таможенного оформления ДТ 10317110/140814/0020852 у таможни возникли сомнения, что представленные заявителем сведения о таможенной стоимости товаров являются достоверными, а заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Новороссийским юго-восточным таможенным постом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 14.08.2014 и о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ 10317110/140814/0020852.

Для соблюдения сроков выпуска заявителем было принято решения о выпуске товара по ДТ 10317110/140814/0020852 под обеспечение уплаты таможенных платежей. Заявителем было внесено обеспечение уплаты таможенных платежей на депозит таможенного органа в сумме 1 109 218,25 рублей. После чего 27.08.2014 таможня произвела выпуск ДТ 10317110/140814/0020852.

Письмом от 09.10.2014 № 303-Т заявителем были направлены дополнительные документы: ведомость банковского контроля, пояснения по реализации данного товара, карточки счета, копия экспортной декларации с переводом, прайс-лист с переводом. Так же даны необходимые пояснения по замечаниям таможни при оформлении ДТ 10317110/140814/0020852.

Решением о корректировке таможенной стоимости от 05.11.2014 таможенный орган сообщил о принятии решения о корректировки таможенной стоимости, и необходимости определения таможенной стоимости по методам 2-6.

05.12.2014 таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость и оформил бланки КТД № 10317110/140814/0020852/01. Корректировка таможенной стоимости по декларации 10317110/140814/0020852 была проведена таможенным органом с применением шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 10 Соглашения. В качестве основы для определения таможенной стоимости с проведением корректировки таможенной стоимости была выбрана ДТ № 10317110/120814/0020709.

4. По ДТ 10317110/290814/0022062 произведено таможенное оформление поставки товара - №1 «виноматериал виноградный необработанный ординарный, натуральный, белый, сухой, тихий, содержание спирта 11,5%, содержание сахара 1,4 г/л, плотность 0,992 г/смЗ, тип - базовый, в количестве 214436 л, всего мест - 9, 9 флекситанков объемом от 23589 л. до 24093 л., изготовитель COOPERATIVA CRISTO DE LA VEGA страна происхождения Испания, страна отправления Испания.

В ходе таможенного оформления ДТ 10317110/290814/0022062 у Новороссийской таможни возникли сомнения, что представленные заявителем сведения о таможенной стоимости товаров являются достоверными, а заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Новороссийским юго-восточным таможенным постом принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 29.08.2014 и о предоставлении дополнительных документов