Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А53-1832/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

г. обязательство по оплате - до 20.12.14 г., а за расчетный период декабрь 2014 г. обязательство по оплате-до 20.01.15 г.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По причине того, что последний день оплаты за ноябрь 2014 г. приходится на выходной день, период начисления процентов течет с 22.12.14 г. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.14 г. по 22.01.15 г. произведен обоснованно и соответствует нормам действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в 7 абзаце 2 страницы мотивировочной части решения от 14.05.15 г.  неверно указано наименование ответчика не является основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку данная формулировка содержит явную техническую опечатку, никак не влияет и не может повлиять на законность оспариваемого решения суда первой инстанции. Кроме того, указанный абзац, содержащий явно техническую опечатку, изложен только в мотивировочной части решения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать истцом по делу публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 мая 2015 года по делу № А53-1832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Азова «Управляющая организация - Домоуправление № 1» (ИНН 6140025165 ОГРН 1076140000122) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

           Судьи                                                                                  В.В. Ванин

О.А. Еремина