Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А32-21790/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового (в случае, если соответствующие полномочия не переданы иному органу) - соответствующий финансовый орган публично-правового образования.

Суд с учетом справки Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 10.03.2015 исх. N 18-04-12/1151 суд правомерно взыскал неосновательне обогащение с муниципального образования Каневской район в лице администрации указанного муниципального образования за счет казны муниципального образования, а также с Стародеревянковского сельского поселения Каневского района в лице администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района за счет средств казны Стародеревянковского сельского поселения Каневского района.

Изложенные администрацией Стародеревянковского сельского поселения Каневского района в апелляционной жалобе доводы о наличии задолженности ОАО «Каневсксахар» по внесению арендной платы с 01.01.2013 в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку не исследовались судом первой инстанции, со встречным иском ответчик не обращался.

Доводы о неверном распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз несостоятельны, так как в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны спора.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015 по делу №А32-21790/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов