Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А32-19358/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

городских инженерных сетей от 01.02.2005, разработка проекта детского спортивного комплекса в Мацестинском лесничестве в квартале 82 (выделы 1, 2, 13), договор на проектирование сетей водоснабжения и водоотведения от 03.06.2005, договор подряда на выдачу технических условий МУП «Водоканал» от 03.02.2005, договор на выполнение рабочего проекта строительства детского спортивного комплекса от 28.09.2005, договор подряда от 09.01.2006 на электрификацию детского спортивного комплекса.

Российской Федерацией в лице ТУ ФАУГИ в КК  утрачено фактическое владение земельным участком ранее, чем за три года до момента обращения в арбитражный суд с иском.

По изложенным основаниям исковые требования ТУ ФАУГИ в КК являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы общества по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца  в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2012 года по делу №А32-19358/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «Путник ОЗТ» (ИНН 2320071318, ОГРН 1022302950647) 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

А.А. Попов