Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А53-4385/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4385/2015

28 июля 2015 года                                                                              15АП-11400/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А. 

при участии:

от истца: Литвинов А.В. (доверенность от 01.07.2015 №107);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Энергия»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 по делу № А53-4385/2015

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику акционерному обществу «Энергия» (ИНН 6143012100, ОГРН 1026101932185)

о взыскании задолженности в размере 5 877 762,07 руб.

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 131 614,83 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Энергия» №659/01/07 от 27.12.2007г., за январь-февраль 2015г. в размере 8 549 945,30 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 по делу № А53-4385/2015 произведена процессуальная замена ответчика с ОАО «Энергия» на акционерное общество «Энергия».

Этим же решением с акционерного общества «Энергия» в пользу ОАО «Энергия» взыскана задолженность в размере 8 549 945,30 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом акционерное общество «Энергия» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы.

Между сторонами отсутствует соглашение о компенсации потерь в отношении точек поставки, расположенных в г. Красный Сулин.

Обязанность оплаты потерь возлагается на собственника и иного законного владельца электрооборудования. В рамках дела о банкротстве ОАО «Экспериментальная ТЭС» подано заявление об оспаривании сделок должника, в том числе, сделки купли-продажи от 01.01.2014, в соответствии с условиями которой, ОАО «Энергия» приобрело оборудование в г. Красный Сулин.

Истцом надлежащим образом не подтвержден объем переданной электрической энергии за январь -февраль 2015 г.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель истца сообщил суду о произошедшем изменении в наименовании юридического лица с открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем, в отношении него апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении  производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на позицию Пленума ВАС РФ от 23.07.2013 года №57.

Представитель истца пояснил суду, что задолженность рассчитана за период январь – февраль 2015 года. Спорные объёмы потребляемой энергии поставлялись через трансформаторную подстанцию, которая продана сначала ЗАО «Электросети», а затем от ЗАО «Электросети» ответчику.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергия» (далее – ОАО «Энергия») о взыскании задолженности по договору №659/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Энергия» от 27.12.2007г. за январь 2015г. и аванса за февраль 2015г. в размере 8 549 945,30 руб. (уточненные требования).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях № 659/01/07 от 27.12.2007г. 

Предметом договора является продажа электрической энергии «Гарантирующим поставщиком» (ГП) «Сетевой организации» (СО) для целей компенсации её потерь в сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункты 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. договора). 

В пункте 5.3 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке: до начала расчётного месяца ГП на основании определённых в Приложении №1 к настоящему договору данных о плановых объёмах выставляет СО счёт на оплату электрической энергии, приобретённой в целях компенсации потерь в сетях, СО производит оплату по выставленному счёту в следующие сроки: до 15 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте; до 28 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.

Согласно пункта 5.4 договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п.5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В пункте 7.2. договора сторонами согласовано следующее условие: 

«В случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок».  

В пункте 82 принятых после заключения договора «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:

«Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа,  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую  энергию (мощность)  гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Пункт 81 Основных положений иного порядка расчетов для сетевых организаций не устанавливает.

Пункты 5.3., 5.4. и 5.8. договора устанавливают иной порядок расчетов за электроэнергию, поэтому к спорным отношениям должен применяться порядок расчетов, установленный в пункте 82 Основных положений.

Объем потерь электроэнергии по точкам поставки г. Волгодонск и г.Красный Сулин подтверждается подписанными ответчиком актами съёма показаний электрической энергии за январь 2015г.

Направленные истцом ответчику акты приема-передачи электроэнергии, а также акты сверки расчётов за спорный период ответчик не подписал, факт их подписания и направления истцу ничем не подтвердил, доказательств оплаты потерь электроэнергии не представил. 

Порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен для сетевых организаций установлен в абзаце 6 пункта 96 основных положений: 

«В случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче  электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в  отношении объемов  покупки электрической  энергии  (мощности)  в  целях  компенсации  потерь  в  сетях  сетевой организации.  При  этом  для  определения  предельных уровней в отношении  величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении  сетевой  организации, используется  сбытовая  надбавка  гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения  - сбытовая  надбавка  гарантирующего  поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт».

В силу пункта 88 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Поэтому с учетом абзаца 6 пункта 99 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для сетевой организации рассчитывается в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию, сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, плата за иные услуги, оказание  которых  является  неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, действующее законодательство, не допускает возможности расчета цены потерь в сетях отдельно для каждой точки поставки, а только в целом по всем точкам поставки сетевой компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию,  а  абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за  фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в ползу истца 8 549 945,30  руб.  задолженности.

Довод апеллянта об отсутствии между сторонами договорных отношений по компенсации потерь в отношении точек поставки, расположенных в г.Красный Сулин апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, письмом от 01.01.2014г. № 01 ОАО «Энергия» обратилось в ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» с просьбой внести с 01 января 2014г. в договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ОАО «Энергия» № 659/01/07 от 27.12.2007г. новые точки поставки электрической энергии, связанные с покупкой оборудования ОРУ 110 кВ ПС «Несветай ГРЭС», ОРУ 220 кВ ПС «Экспериментальная ТЭС», путем заключения дополнительного соглашения. Указанные объекты электросетевого хозяйства находятся в г.Красный Сулин Ростовской области. При этом ОАО «Энергия» указало, что является законным собственником указанных объектов, приложило копии подтверждающих документов.

12.02.2014г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» направило в адрес ОАО «Энергия» дополнительное соглашение №8 от 05.02.2014г. к договору № 659/01/07 от 27.12.2007г., и приложение (перечень точек поставки) к дополнительному соглашению №8 от 05.02.2014г. (исх. №001/012-983 от 06.02.2014г.). Документы ОАО «Энергия» не были возвращены в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

Письмом от 28.05.2014г. №001-012 КО-2-5864 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» повторно попросило ОАО «Энергия» возвратить направленные соглашения, однако они не возвращены в адрес истца.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически действия ответчика по предложению истцу заключить дополнительное соглашение (письмо от 01.01.2014 № 01) представляют собой оферту, направленную на изменение условий договора в части