Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2015 по делу n А53-6528/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по поставке товара по счету от 23.07.2014 №72 и согласованной сторонами спецификации установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-27598/2014.

При таких обстоятельствах факт ранее сложившихся отношений по поставке товара на сумму 2 169 000 рублей не влияет на отношения сторон по поставке товара по счету от 23.07.2014 №72, в рамках которого (с учетом письма №06-08-Ф от 06.08.2014) и была оплачена взыскиваемая по рассматриваемому делу денежная сумма.

Довод ответчика о неправомерности взыскания денежных средств в рамках настоящего дела, поскольку оно приведет к двойному взысканию, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку денежные средства были уплачены ответчику двумя разными платежными поручениями: сумма в размере 285 454 рублей была перечислена платежным поручением от 25.07.2014 №10168 и взыскана с ответчика в рамках рассмотрения дела №А53-27598/2014. Спорная сумма в размере 300 000 рублей была перечислена ответчику платежным поручением от 25.07.2014 №10166 и на момент вынесения обжалуемого судебного акта ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2015 по делу                № А53-6528/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             Б.Т. Чотчаев