Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А53-27015/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
ООО «Агрохолдинг «Константиновский»
следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номерам 61:17:0600014:747, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в границах АО "Родина", бригада 2, поле VI полевого севооборота; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600014:748, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в границах АО "Родина"; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600007:292, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, примерно в 4 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Холмистый, расположенного за пределами участка; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600007:294, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, примерно в 4,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Холмистый, расположенного за пределами участка; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600007:291, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, примерно в 4,6 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Холмистый, расположенного за пределами участка (в составе лота № 1). В свою очередь ООО «Агрохолдинг «Константиновский» должен возвратить ООО «МежРегионСоюз» 18 000 руб. 45 коп., уплаченных в счет стоимости указанных пяти земельных участков, подлежащих возврату в конкурсную массу, исходя из того, что общая стоимость пяти указанных участков согласно начальной цены продажи на основании отчета об оценке № ФЭ 03/08-2013 КУ по состоянию на 21.03.2014 (т. 3 л.д. 24) составляла 400 010 руб., что равно 4,32% от общей цены предложения - 9 240 343 руб. и уплаченной ООО «МежРегионСоюз» стоимости по договору купли-продажи в размере 415 815,45 руб. В остальной части суд в применении последствий недействительности сделки заявителю отказывает, поскольку возврат имущества как последствие недействительности сделки в настоящее время невозможен, а применение последствий недействительности сделки, предусмотренных пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, в виде возмещения должнику стоимости имущества полученного ООО «МежРегионСоюз» по сделке, не приведет к восстановлению нарушенных прав ИП Тиминой И.В. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом (часть 1 статьи 108 АПК РФ). Как следует из материалов дела, денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора в деле банкротстве ООО «Агрохолдинг «Константиновский», были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области ИП Тиминой И.В. в размере 80 000 руб. ООО «Альфа-Медиатор» за услуги по проведению экспертизы оплачено 65 000 руб. путем перечисления указанных денежных средств с депозитного счета суда. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ и исходя из того, что ИП Тиминой И.В. заявлялось два неимущественных требования к каждому из ответчиков и которые были удовлетворены судом, с ООО «МежРегионСоюз» и ООО «ТендерСтандарт» в пользу ИП Тиминой И.В. подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в равных суммах по 32 500 руб. с каждого. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. по заявлению и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО «МежРегионСоюз» и взысканию с указанного лица в пользу ИП Тиминой И.В. Поскольку при принятии определения от 30.04.2015 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене на основании п. 3 части 1 ст. 270 АПК РФ с принятием в этой части нового судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2015 по делу № А53-27015/2011 в обжалуемой части отменить. Признать недействительными торги № 0000326 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Константиновский» (лот № 1) путем публичного предложения на электронной площадке по адресу: www.tenderstandart.ru. Признать недействительным договор купли-продажи от 16.09.2014 № 02, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Константиновский» и обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионСоюз». Применить последствия признания сделки недействительной. Обязать общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСоюз» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Константиновский» следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номерам 61:17:0600014:747, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в границах АО "Родина", бригада 2, поле VI полевого севооборота; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600014:748, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в границах АО "Родина"; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600007:292, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, примерно в 4 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Холмистый, расположенного за пределами участка; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600007:294, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, примерно в 4,5 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Холмистый, расположенного за пределами участка; - земельный участок с кадастровым номером 61:17:0600007:291, находящийся по адресу: Ростовская область, Константиновский район, примерно в 4,6 км по направлению на юго-запад от ориентира п. Холмистый, расположенного за пределами участка (в составе лота № 1). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Константиновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСоюз» 18 000 руб. 45 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСоюз» в пользу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. по заявлению и апелляционной жалобе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСоюз» в пользу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны расходы на проведение экспертизы в сумме 32 500 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТендерСтандарт» в пользу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны расходы на проведение экспертизы в сумме 32 500 руб. В удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Д.В. Емельянов Судьи Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А53-1054/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|