Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А32-17146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на основании исполнительных листов от 30.08.2013 № АС № 005837043, от 28.01.2013 № АС 004394178 25.02.2013 г. судебным приставом возбуждено за пределами установленного срока.

Судебным приставом было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Судебным приставом был сделан запрос в Сочинский филиал ОАО «Банк Москвы» о наличии денежных средств на расчетных счетах должника.

По данному запросу Сочинский филиал ОАО «Банк Москвы» сообщил, что по состоянию на 02.04.2013 года остаток денежных средств по расчетному счету должника ООО «МаксиСтрой» № 40702810600720001554 составляет 158 259,45 руб.

На основании Постановления №41541/13/72/23 от 27.02.2013 на расчетный счет №40702810600720001554 наложен арест в сумме 494 392 рубля 23 копейки в накопительном режиме.

На основании Постановления №41607/13/72/23 от 27.02.2013 года на расчетный счет №40702810600720001554 наложен арест в сумме 73 404 рубля 76 копеек в накопительном режиме.

Однако доказательства даты отправления и получения указанного запроса в материалах дела №А32-38159/2013 отсутствуют.

В материалах дела №А32-38159/2013 также имеется запрос №100965867 от 27.02.2013 г. (вх. 7/14-465 от 28 марта 2013 года) в МРЭО ГИБДД по обслуживанию города Сочи и Туапсинского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на который получен ответ от 29.03.2013г.

Из данного ответа следует, что у должника имеется автомобильный транспорт: Land Rover Discovery черного цвета 2012 года, pen номер Т 484 AT 93.

Однако, доказательства, свидетельствующие о наложении ареста на указанное имущество, в материалах дела №А32-38159/2013 не имеется, и суду представлено не было.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора так же дополнительно установлено, что в результате бездействий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанный автомобиль, 28.11.13г. он был снят с учета должником.

Согласно действующему законодательству выбытие имущества по причине незаконных действий (бездействий) пристава является основанием для возмещения вреда взыскателю.

Суд апелляционной инстанции принял дополнительные меры по проверке не подтверждённых доказательствами доводов управления, изложенных в апелляционной жалобе, о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем требования о предоставлении автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 4, 2012 года выпуска для наложения ареста ООО «МаксиСтрой» не являлось его собственником, а так же о неясности того, каким образом обстоятельства наложения ареста на находившиеся на счетах ООО «МаксиСтрой» в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы»  повлекло взыскание с ФССП заявленных ко взысканию убытков.

Для этого суд направил соответствующие запросы лизингодателю – ООО «Каркаде» с требованием о предоставлении информации о том: когда автомобиль ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 4, являющийся предметом договора лизинга №3251/2012 от 26.03.2012, перешел в собственность ООО «МаксиСтрой» (ИНН 2320140410) – ООО «МаксиСтрой» указывает, что данный автомобиль в феврале 2013 года находился в собственности ООО «Каркаде»; кем и когда осуществлялась регистрация данного автомобиля в ГИБДД; в связи с чем и на каком основании данный автомобиль вначале был зарегистрирован за ООО «МаксиСтрой», а не за ООО «Каркаде», а затем, в феврале 2013 года был переоформлен по долгам ООО «МаксиСтрой» на физическое лицо, как на то ссылается ООО «МаксиСтрой».

Так же суд обязал МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю представить информацию о том, на основании каких правоустанавливающих документов за ООО «МаксиСтрой» (ныне ООО «Эталонметра», ИНН 2320140410) был зарегистрирован автомобиль ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY 4, 2012 года выпуска, цвет кузова черный, государственный номер Т484АТ93 (представить копии данных документов); информацию о том, на основании каких правоустанавливающих документов и когда данный автомобиль был зарегистрирован за другим лицом (представить копии данных документов); полную информацию об истории зарегистрированных прав на указанный автомобиль с первой записи по последнюю.

Суд обязал Сочинский филиал ОАО «Банк Москвы» представить:

- информацию о наличии в банке счетов ООО «МаксиСтрой» (ныне ООО «Эталонметра», ИНН 2320140410) с 20.02.2013 по настоящее время и информацию о движении денежных средств по данным счетам;

- информацию о том, какие к этим счетам с 20.02.2014 выставлялись службой судебных приставов и иными органами требования (постановления об аресте денежных средств, об обращении взыскания и т.п.);

- письменные пояснения о том, в связи с чем и на основании каких документов по расчетному счету № 40702810600720001554 было произведено списание денежных средств в период с 02.04.2013 по 05.10.2013, а именно, Сочинский филиал ОАО «Банк Москвы» в письме № С/0228 от 02.04.2013 указывал, что на 02.04.2013 остаток денежных средств по расчетному счету № 40702810600720001554 составлял 158 259,45 рублей, а в последствии, в письме № С/0099 от 19.02.2014 указал, что по расчетному счету № 40702810600720001554 зафиксирован остаток 73 404,76 рублей, учитывая что ранее банк сообщал об установлении на данный расчетный счет режима накопительного ареста.

Так же суд обязал Межрайонную ИФНС №7 по Краснодарскому краю представить информацию об имевшихся у ООО «МаксиСтрой» (ныне ООО «Эталонметра», ИНН 2320140410) счетах, в том числе закрытых, в период с 20.02.2013 по настоящее время, а также бухгалтерские балансы ООО «МаксиСтрой» за 2013, 2014 годы.

Управлению было предложено  представить суду письменные пояснения о том, когда в отношении было заведено сводное исполнительное производство.

ООО «Каркаде» в ответ на запрос суда сообщило следующую документально подтверждённую информацию (т.3, л.д. 93-110).

26 марта 2012 г. года по договору купли-продажи № 3251/2012 ООО «Каркаде» был приобретен в собственность у ООО «Дон-Моторс плюс» и передан ООО «МаксиСтрой» в лизинг (во временное владение и пользование) легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 г. выпуска, VIN SALLAAAF4CA616468.

Согласно п. 2.2 Договора лизинга № 3251/2012 от 26.03.2012 г. регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

В соответствии с п. 48.1 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях. Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и договором лизинга транспортное средство, принадлежавшее ООО «Каркаде» на праве собственности, было зарегистрировано в ГИБДД на имя ООО «МаксиСтрой».

01 марта 2013 года в связи с окончанием срока договора лизинга и на основании договора выкупа предмета лизинга №3251/2012/В транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY 4, 2012 г. выпуска, VIN SALLAAAF4CA616468 было передано в собственность ООО «МаксиСтрой».

Таким образом, до 01 марта 2013 года вышеуказанное транспортное средство находилось в собственности ООО «Каркаде», а следовательно, на него не могло быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя в соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

ООО «Каркаде» представлен в числе прочего договор выкупа предмета лизинга № 3251/2012/В от 26.02.13г. с актом приёма-передачи и актом о переходе права собственности к нему, согласно которым ООО «МаксиСтрой» получало в собственность спорный автомобиль в связи с уплатой ООО «Каркаде» как лизингодателю его полной стоимости (т.3, л.д. 107-109).

МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставило следующие полученные с помощью программного комплекса ГИБДД "Единые Регионы" Краснодарский край по учету транспортного средства ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY, 2012 года выпуска, цвет кузова черный - ранее зарегистрированного за ООО «МаксиСтрой», ИНН:2320140410, подтверждённые карточками учёта транспортного средства (ТС), договорами и иными документами, на основании которых подразделениями ГИБДД совершались регистрационные действия (т.3, л.д. 126-163, т.4, л.д. 1-57):

- в период с 11.05.2012 г. по 28.11.2013 г.ТС было зарегистрировано за ООО «МаксиСтрой», по договору лизинга с ООО «Каркаде» № 3251/2012 от 26.03.12 г.;

- в период с 28.11.2013 г. по 18.04.2014г. ТС было зарегистрировано за ООО «МаксиСтрой» как собственником;

- в период с 19.03.2014 г. по 20.03.2014 г. ТС было зарегистрировано за Готовец Натальей Анатольевной;

- в период с 20.03.2014 г. по 16.04.2014 г. ТС было зарегистрировано за  Стариковой Ольгой Борисовной;

- в период с 16.04.2014 г. по 05.03.2015 г. ТС было зарегистрировано за Куриленко Олесей Ивановной (руководителем ООО «МаксиСтрой» был Курленко О.И. (т.3, л.д. 159);

- 05.03.2015 г. ТС зарегистрировано за Колотовкиным Максимом Александровичем.

Таким образом, из представленной ООО «Каркаде» и МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому документально подтверждённой информации следует, что с 01.03.13г.по 27.11.13г. спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «МаксиСтрой» и был надлежащим образом зарегистрирован за ним в органах ГИБДД.

Соответственно, довод апелляционной жалобы управления о том, что спорный автомобиль в период ведения исполнительных производств не принадлежал на праве собственности должнику в данных производствах - ООО «МаксиСтрой» опровергается представленными суду апелляционной инстанции доказательствами.

Исполнительное производство по взысканию с ООО «МаксиСтрой» в пользу общества денежных средств возбуждено 25.02.13г.; информация о регистрации за ООО «МаксиСтрой» указанного автомобиля получена судебным приставом-исполнителем 29.03.13г.; постановление о наложении ареста на данный автомобиль принято судебным приставом 08.11.13г. (т.1, л.д. 158), то есть в период нахождения данного автомобиля в собственности ООО «МаксиСтрой». При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного постановления судебным приставом-исполнителем в орган ГИБДД. Согласно представленной суду МРЭО ГИБДД информации, актов об аресте спорного автомобиля в данный орган не поступало и оно не арестовывалось. 28.11.13г., так же в период ведения исполнительных производств, ООО «МаксиСтрой» зарегистрировало спорный автомобиль за собою уже как за собственником и 15.03.14г. продало его Готовец Н.А. и он был за нею зарегистрирован. Таким образом, возможность обращения взыскания на данный автомобиль в целях удовлетворения требований общества в период ведения исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя имелась, но была им утрачена в результате незаконного бездействия.

Согласно представленным договорам купли-продажи спорного автомобиля, он продавался за следующие цены при переходе от одного покупателя к другому:

- 2 719 999 руб. по договору поставки от 26.03.12г. между ООО «Дон-Моторс» (поставщик) и ООО «Каркаде» (покупатель) (т.3, л.д. 96-102);

- 3 418 118,69 по договору выкупа предмета лизинга от 26.02.13г. между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «МаксиСтрой» (лизингополучатель) (т.3, л.д. 107-109);

-  1 400 000 руб. по договору от 15.03.14г. между ООО «МаксиСтрой» (продавец) и Готовец Н.А. (покупатель) (т.3. л.д. 141-142);

- 1 100 000 руб. по договору от 20.03.14г. между Готовец Н.А. (продавец) и Стариковой О.Б. (покупатель) (т.3, л.д. 129);

- 249 000 руб. по договору от 16.04.14г. между Стариковой О.Б. (продавец) и Курленко О.И. (покупатель) – такие же ФИО и у руководителя ООО «МаскиСтрой» на 17.04.12г. (т.3, л.д. 133, 159);

- 199 000 руб. по договору от марта 2015 года между Курленко О.И. (продавец) и Колотовкиным М.А. (т.3, л.д. 137).

Согласно представленной обществом информации их открытых баз, в 2015 году цена автомобиля ЛЭНД РОВЕР DISCOVERY, 2012 года выпуска в подержанном состоянии составляет от 1 790 000 руб. до 2 400 000 руб. (т.2, л.д. 77-78).

Приведёнными выше доказательствами подтверждается, что в период ведения исполнительных производств по исполнительным листам общества в 2013 году удовлетворение общих требований общества по исполнительным листам в сумме 482 614 руб. 28 коп. было возможно за счёт средств от реализации указанного автомобиля, принадлежавшего ООО «МаксиСтрой», так как его стоимость превышала данную сумму взыскания. По причине бездействия судебного пристава-исполнителя данная возможность утрачена в связи с отчуждением автомобиля должником иным лицам.

Так же у органа принудительного исполнения имелась объективная возможность исполнить требования выданных обществу исполнительных листов так же и за счёт имевшихся на расчётном счёте ООО «МаксиСтрой» в Сочинском филиале ОАО «Банк Москвы» денежных средств.

Так, Сочинский филиал ОАО «Банк Москвы» во исполнение определения суда сообщил следующее (т. 3, л.д. ).

О ООО «МаксиСтрой» в данном банке открыты расчетный счет 40702810800720001554, корпоративный карточный счет 40702810700720091554.

По состоянию на 06.05.15г. по счету 40702810800720001554 остаток равен 0,00 руб., по счету 40702810700720091554 остаток 191,00 руб.

С 20.02.2014 г. к этому счёту выставлялись следующие исполнительные требования:

- 18.04.2014г. принято к исполнению Постановление о снятии ареста б/н от 17.04.2014г. по сч. 40702810800720001554, к и/п № 56928/13/72/23 на сумму 409209, 52 руб. в пользу ООО «ФИНРОСТ», (пристав Габараев В.О.)

-  11.06.2014г. принято к исполнению Постановление о наложении ареста № 131718/14/72/23    от 29.05.2014г. к и/п №27878/14/72/23 на сумму 435648,50 руб. в пользу УК Техстройконтракт», пристав (Габараев В.О.);

-  22.07.2014г. принято к исполнению Постановление о наложение ареста б/н от 08.07.2014г. к и/п № 35293/14/72/23 на сумму 60000,00 руб. в пользу ООО «ФИНРОСТ», (пристав Сухаревский В.В.)

-  25.11.2014г. принято к исполнению Постановление о наложении ареста б/н от 28.10.2014г. к и/п 55322/14/23072-ИП на сумму 10841,00 руб. в пользу МИФНС России №7 по КК в г. Сочи, (пристав Зубанов К.А.)

-  16.12.2014г. принято к исполнению Постановление о взыскании б/н от 25.11.2014г. к и/п № 9681/13/72/23/СД на сумму 2231592,74руб.в пользу ООО «ФИНРОСТ» по счету 40702810800720001554, (пристав Зубанов К.А.), инкассовое поручение вследствие